死亡赔偿金分割案：一审不利，律师二审逆转乾坤

严XX父母离婚后，父亲工亡，死亡赔偿金被爷爷奶奶占有，严XX及其法定代理人与爷爷奶奶协商分割无果后诉至法院。一审中，被告提出诸多抗辩理由，形势对原告极为不利。被告称原告只继承共有物却不承担死者生前债务，且为获取高额赔偿付出大量精力财力，相关费用应从赔偿款中扣除。面对这些复杂情况，原告委托了青海常念律师事务所的李斌律师。李斌律师自2023年执业至今，承办案件逾344件，尤其在合同纠纷等领域经验丰富。

一审困境

在一审法庭上，被告以各种理由拒绝原告合理的分割诉求。他们强调死亡赔偿金分配需综合考量多种因素，并非等额分配。还提出原告应承担死者生前债务，如房屋贷款、亲属欠款等，且为获得高额赔偿所花费的120000元应从赔偿款中扣除。这些主张给原告的诉求带来巨大阻碍，一审局面十分不利。

二审破局

进入二审，李斌律师展现出卓越的专业能力。他深入分析案件，指出本案是共有物分割纠纷，并非继承纠纷，分割时扣除死者生前债务不符合法律规定。同时，他强调原告作为未成年人，与死者关系紧密，对死者经济依赖程度大。而被告严XX有退休金，与死者经济依赖程度相对较小；被告王XX虽无工作，但不能以不合理理由剥夺原告应得份额。

逆转结果

李斌律师的辩护思路得到二审法院认可。法院最终酌定死亡赔偿金分配比例，判决被告返还原告死亡赔偿金等分割款542X1X.55元。至此，案件实现逆转，李斌律师凭借专业的法律知识和严谨的辩护，成功维护了原告的合法权益。