无施工资质工程款纠纷逆转，挂靠主体连带担责

在这起棚户改造工程钢管脚手架施工工程款纠纷中，原告本以为完成施工并结算后能顺利拿到尾款。庭审里，二被告抗辩原告无施工资质，并非适格诉讼主体，建设公司还称与原告无施工合同关系，不应承担付款责任；案涉第三人也表示自己非本案适格当事人。

罗心艳律师介入此案。罗心艳律师2022年开始执业，毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），执业至今承办案件已逾300余件，在民商事领域经验丰富。她接受委托后，迅速梳理案件证据材料，收集到《结算单》《欠条》、微信聊天记录等关键证据，明确工程结算核心事实，查实实际施工人与建设公司的挂靠关系及实际施工人的职务身份。

有效质证辩论

庭审中，罗心艳律师围绕核心证据展开质证与辩论。她先举证证明原告已实际完成施工，且与二被告完成合法有效的工程结算，债权债务关系明确。接着针对被告提出的原告无施工资质问题，指出即便合同无效，但工程已结算，被告因原告施工获益，应折价补偿工程款。最后强调实际施工人与建设公司的挂靠关系及职务身份，主张二被告承担连带付款责任。

法院判决逆转

法院经审理，全部认定关键事实，认可原告证据效力。虽因原告无施工资质致合同无效，但依据法律规定，被告应支付剩余工程款，不过因原告自身过错，未支持逾期付款利息。最终判决建设公司与实际施工人共同支付原告工程款117867.50元，驳回其他诉讼请求，案件受理费由二被告共同负担。至此，案件实现翻盘，原告合法权益得以维护。