无资质施工工程款纠纷破解：挂靠主体连带担责

在这起棚户改造工程钢管脚手架施工工程款纠纷中，原告虽完成施工并结算，但因无施工资质，被告以各种理由推脱付款，建设公司否认合同关系，第三人也撇清自身责任，使得案件法律关系盘根错节。

梳理证据明确事实

罗心艳律师自2022年执业以来，承办案件已逾300余件。她接受委托后，迅速行动，第一时间梳理证据材料。收集到《结算单》《欠条》、微信聊天记录等关键证据，清晰明确了工程结算金额、已付款项、未付款项及付款约定时间等核心事实。同时，查实实际施工人与建设公司的挂靠关系以及实际施工人作为项目部经理的身份信息，为后续诉讼奠定了坚实基础。

庭审质证有力辩论

案件立案后进入庭审阶段，被告和第三人纷纷提出抗辩。罗心艳律师沉着应对，围绕核心证据展开质证与辩论。她先举证证明原告实际完成施工且结算合法有效，明确双方债权债务关系。针对被告提出的原告无施工资质问题，指出即便合同无效，被告因施工获益应折价补偿。还强调实际施工人与建设公司的挂靠关系及职务身份，主张二被告连带付款。

法院判决权益获护

法院经审理，全部认定关键事实，认可证据效力。虽因原告无资质致合同无效，但工程已结算，依据法律被告应支付剩余工程款。不过因原告自身过错，逾期付款利息未获支持。最终判决建设公司与实际施工人共同支付工程款，原告核心诉求得到支持，合法权益得以维护。