50万民间借贷二审案：关键证据如何驳回上诉维持原判？

在法律实务里，民间借贷纠纷常因证据繁杂、事实认定困难而陷入困境。在这起涉及50万债权的民间借贷二审案中，汪育倩律师凭借专业能力和细致审查，成功拨开证据迷雾。

证据链梳理

接受委托后，汪育倩律师第一时间全面梳理案情。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据。她反复比对C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额，确认二者完全吻合。同时，她与证人F先生深入沟通，让其证言完整还原借款过程，形成了完整的证据链，有力证明了借贷关系成立及出借义务已履行。

应对上诉理由

对于上诉人提出的已过诉讼时效的主张，汪育倩律师仔细查阅案卷，发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借据》复印件上签署还款承诺。她进一步研究法律规定，认定该行为属于职务行为，诉讼时效已重新计算，且还款期限约定不明，债权人可随时主张权利，从而有力反驳了诉讼时效已过的观点。

针对上诉人否认《借据》公章真实性并主张非适格被告的情况，汪育倩律师发现上诉人在一审中申请公章鉴定后又主动撤回，依据法律规定，上诉人应承担举证不能的后果。结合《借据》记载、法定代表人还款承诺及部分利息支付行为，认定上诉人为实际债务人。

庭审反驳胜诉

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见。她逐一出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由进行有力反驳，充分阐述案件事实及法律依据。最终，成都市中级人民法院全面采纳了她的答辩意见，驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权。汪育倩律师自2019年执业以来，承办案件逾300件，在民商事领域经验丰富，此次又凭借对证据的精准审查和专业的庭审表现，成功维护了当事人权益。