信用卡诈骗案二审逆转:重判改轻刑

最新修订 | 2026-03-28
浏览10w+
曹亮律师
曹亮律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:539人
专家导读 林X、宋X、吕X、陈X一审因信用卡诈骗罪分别被重判,吕X辩护人曹亮提出原判诈骗金额不准确、量刑过重等意见,二审法院虽认定犯罪事实,但认为对吕X、宋X量刑畸重,改判二人有期徒刑五年。
信用卡诈骗案二审逆转:重判改轻刑

在沈阳市的一起信用卡诈骗案中,原审被告人林X、宋X、吕X、陈X一审被法院认定构成信用卡诈骗罪。林X作为主犯被判处有期徒刑十余年并处罚金,吕X和宋X作为从犯也被判处有期徒刑七年并处罚金,陈X被判处有期徒刑五年并处罚金。这一判决让当事人陷入了绝望的境地。此时,辽宁正直律师事务所的曹亮律师介入此案,为吕X进行辩护。

曹亮律师从2009年开始执业,至今已承办案件逾1000多件,在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。他深耕刑事辩护(经济犯罪)和合同纠纷领域,尤其专精于刑事辩护。

辩护思路初现

曹亮律师提出了四点辩护意见。一是原判认定的诈骗金额不准确,指控140万元,鉴定130万元,事实不清;二是吕X只收取信用卡金额的百分之二十手续费,不应对透支总额负责;三是吕X虽积极参与办理信用卡诈骗活动,但仅起到辅助作用,系从犯应从轻、减轻处罚;四是原判量刑过重,没有体现罪责刑相适应的刑法原则。

二审成功逆转

二审法院审理查明,犯罪事实证据与原审判决认定相同,且各方未提出新证据。法院认为各被告人构成信用卡诈骗罪,林X系主犯,吕X、宋X、陈X系从犯。对于犯罪数额,相关司法鉴定机构的意见被采纳。不过,法院认可了曹亮律师关于量刑的观点,认为原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年,并处罚金,实现了案件的逆转。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.7k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6504位律师在线平均3分钟响应99%好评
信用卡诈骗案二审逆转:重判改轻刑
一键咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    145****6383用户1分钟前提交了咨询
    145****5033用户3分钟前提交了咨询
    134****0315用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    132****4326用户4分钟前提交了咨询
    143****2786用户4分钟前提交了咨询
    161****5667用户2分钟前提交了咨询
    136****6651用户2分钟前提交了咨询
    150****4076用户3分钟前提交了咨询
  • 157****6748用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    138****1356用户1分钟前提交了咨询
    140****5130用户4分钟前提交了咨询
    138****0752用户4分钟前提交了咨询
    131****0256用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    134****8280用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    165****8776用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询

金融诈骗辩护·推荐文章

律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 信用卡诈骗案二审逆转:重判改轻刑
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡177****4735用户2分钟前已提交咨询
沭阳134****4292用户3分钟前已获取解答
南通188****8501用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换