证据审查助力母女赢回土地征收补偿款？

在法律实务中，证据往往错综复杂，事实认定常陷入困境。就像本案中，原告王XX、王某与被告某村民委员会王家村村民小组关于土地征收补偿款的纠纷，证据的审查与细节挖掘就显得尤为重要。广西艾登律师事务所的何小艳律师，自2008年执业以来，承办案件数百起，在此次案件中发挥了关键作用。

证据迷雾待解

原告王XX、王某系母女，均为王家村村民，取得土地承包经营权。2013年和2018年，王家村土地被征收，其他村民获得补偿款，二原告却被排除在外。被告辩称二原告不是其集体经济组织成员，已取得某村二队集体成员资格，提交了某村村委会证明和灵川XX队分配集体收益的名单复印件作为证据。

何小艳律师仔细查阅案卷，不放过任何一个细节。对于被告提供的证据，她进行了深入分析。村委证明方面，根据相关法律规定，单位及制作证明材料的人员拒绝法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而某某村委负责人无正当理由拒绝出庭作证，所以该证明不能被采信。

细节挖掘突破

对于灵川XX队分配集体收益的名单复印件，何小艳律师发现名单上未见王XX、王某二人名字，二原告也未作为签领人签字，且被告未提供证据原件核对。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。因此，该组证据也不能被采信。

生效判决定案

此外，某市中级人民法院于2019年做出的生效判决已对二原告的村民资格做出认定。被告虽对该判决提出再审申请及抗诉申请，但均未获得支持。何小艳律师抓住这一关键，指出被告未提供证据推翻生效判决认定的二原告具有被告组织村民资格的法律事实。最终，法院支持了原告的诉讼请求，判决被告给付原告土地征收补偿款310000元及逾期利息。

何小艳律师凭借对证据的细致审查和细节挖掘，成功为原告维护了合法权益，也再次证明了在法律实务中，证据审查的重要性。