证据助力：买卖合同纠纷中解除合同诉求如何获法院支持？

在法律实务里，买卖合同纠纷常因证据复杂陷入事实认定困境。本案中，原告郑XX与被告的买卖合同纠纷就充满迷雾，洪昊律师的介入为案件带来转机。

证据收集与梳理

洪昊律师自2009年开始法律工作，2022年正式执业，有着丰富的实务经验。接手案件后，他仔细查阅案卷，不放过任何细节。他重点收集了退车证明、双方的沟通记录等证据。他逐页翻看聊天记录，用笔标记出涉及上牌问题和退款协商的关键内容，将这些证据进行分类整理，为后续的辩论做准备。

核心争议辩论

庭审中，洪昊律师围绕“车辆上北京牌照”是否构成合同根本目的、格式条款的效力、合同解除权的行使等核心争议展开辩论。他指出，虽合同未明确写入“上北京牌”，但这是双方缔约时的共同基础与合意。他结合收集到的证据，说明政策变化属“事实上不能履行”，合同目的已无法实现。同时，他强调被告作为专业经销商，对延迟开票可能导致的上牌政策风险未尽到提示义务，存在过错。

法院采纳与判决

洪昊律师提交的证据和有力辩论发挥了作用。法院采纳了原告方的主要意见，认定“车辆上北京牌照”是双方合同的根本目的，因政策调整导致事实上不能上牌，符合合同解除情形，且被告未尽到充分风险提示义务，存在过错。最终，法院判决解除《汽车代购合同》，被告返还原告购车款59万元，原告返还车辆，驳回原告其他诉讼请求。