证据审查破困局：街道办强拆行政行为为何被判违法？

龙成律师自2008年开始执业，是四川法奥律师事务所合伙人，四川大学法学专业本科毕业。他累计承办各类案件超1800件，在刑事辩护等领域经验丰富。此次，他在房屋行政强制案件中展现了卓越的证据审查能力。

证据梳理：明确双方主张

原告周XX等四人认为被告街道办事处作出的《责令限期拆除通知》和《交出宅基地、领取补偿款通知》损害其合法权益，房屋有合法证件，不属于违法建筑，且街道办不具备拆迁资格和权利，强拆程序违法。原告提交了《责令限期拆除通知》《村镇房屋所有权证》等证据。被告则辩称原告房屋是违章建筑，应拆除，且原告应交出旧房宅基地，提交了相关通知作为证据。龙成律师仔细查阅原被告双方提交的证据，对案件情况有了全面了解。

审查漏洞：直击被告要害

在审查证据过程中，龙成律师发现被告存在诸多问题。被告认为原告房屋违反相关法律法规应拆除，但未提供相关证据证明房屋存在还耕部分和违章建筑的事实。而且，被告在拆除房屋时，只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。此外，被告作为行政机关作出强行拆除原告房屋的行政行为，未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。

胜诉结果：证据助力维权

基于龙成律师对证据的细致审查和精准分析，法院最终认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为，支持了原告的诉讼请求。龙成律师通过对证据的深入审查和细节挖掘，成功为原告维护了合法权益。