苏州疑难执行律师吴天成:破“终本”执行困局

最新修订 | 2026-03-28
浏览10w+
吴天成律师
吴天成律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1.2万人
专家导读 吴天成自2020年执业,擅长疑难执行、民商事诉讼。曾代理卢某案,将公司与股东列为被告,使卢某债权全额实现;代理肖某案,认定肖某股东资格,判决其担责。

处理执行难案

吴天成律师自2020年开始执业,主要服务苏州地区的企业和个人,执业以来年均承办案件近百起,工作侧重诉讼。他长期专注于疑难执行案件代理,尤其针对已被裁定“终结本次执行”的案件有丰富经验。

在股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,卢某持有对某公司的生效债权判决,但执行时公司无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序。吴天成律师接受委托后,未局限于原执行框架,深入梳理该公司资本结构与历史沿革,将未全面履行出资义务的股东张某和公司列为共同被告,提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释,当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时,债权人可请求股东承担补充赔偿责任。最终,在庭审前置程序的压力下,公司与张某主动和解,全额归还卢某本金,避免了后续漫长诉讼。

解决股东责任纠纷

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院,主张他们因未履行出资义务对公司债务担责。肖某以“工商内档中并非本人签字”抗辩,否认股东资格与出资责任。

吴天成律师作为被告肖某的代理人,没有局限于签字笔迹争议。他抓住“身份证有效期”这一关键,指出肖某在认缴出资时提供的身份证在所称“遗失”前一直有效。根据《公司法》及相关司法解释,股东资格认定综合考察多重因素,身份证有效使用可佐证股东身份及认缴承诺。最终,法院依法认定肖某的股东资格,判决其对公司债务承担补充赔偿责任。这一案例体现了吴天成律师在处理此类案件时,能通过敏锐捕捉关键细节,运用法律规定准确判断责任归属。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.1k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3122位律师在线平均3分钟响应99%好评
苏州疑难执行律师吴天成:破“终本”执行困局
一键咨询
  • 165****5865用户4分钟前提交了咨询
    130****2404用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    153****0801用户3分钟前提交了咨询
    162****7553用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    154****4617用户4分钟前提交了咨询
    142****4251用户1分钟前提交了咨询
    177****6501用户2分钟前提交了咨询
    160****3667用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
  • 168****4165用户3分钟前提交了咨询
    151****4804用户1分钟前提交了咨询
    161****1451用户1分钟前提交了咨询
    157****3653用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    148****3556用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    157****7477用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    177****7433用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 苏州疑难执行律师吴天成:破“终本”执行困局
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州181****4125用户4分钟前已提交咨询
镇江180****9645用户4分钟前已获取解答
南京188****8789用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换