无人机伤人案：证据审查厘清责任边界

张忠秋律师：专业与责任并重

张忠秋律师自2021年执业以来，处理过几百件婚姻家事、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。他毕业于郑州大学法律本科，秉持“我不能向您承诺案件结果，但会尽力维护您的合法权益”的执业理念，将专业知识与丰富经验相结合，为当事人提供优质法律服务。他曾荣获2020年度新乡市律师行业优秀共产党员称号，2023年办理的韩某强奸案被评为新乡市法律援助十大精品案件之一，2024年办理的王某故意伤害案被评为河南省法律援助精品案件。

无人机伤人案：证据背后的责任认定

这起案件发生在河南省新乡市，上诉人吴X在操作植保无人机时，机翼刮伤了路过的马X，导致其右眼眼球破裂伤并被摘除。马X将吴X、某农业有限公司以及刘X等九人诉至法院，要求连带赔偿各项损失。

一审中，法院通过对证据的审查认定，吴X具备专业操作资质，是案涉植保无人机的所有人和管理人。刘X等九人将农药喷洒工作有偿交付给吴X，吴X利用自己的技术和工具完成工作并获取报酬，双方形成承揽合同关系。吴X在操作无人机降落时未确保路人安全，存在过错，应承担侵权赔偿责任；马X路过时未采取必要规避措施，自身也存在一定过错，应承担部分责任；某公司将土地转租给合伙人，对马X损害无过错，不承担赔偿责任；刘X等九人作为定作人不存在定作、指示或选任过错，也不承担赔偿责任。

吴X不服一审判决提起上诉，认为原审判决其承担责任显失公平，刘X等九人应与他共同承担赔偿责任，某公司也应承担赔偿责任。二审法院经审理查明，吴X在操作无人机时未设置安全提醒、未做到安全避让，存在过错；马X未采取避让措施，自身有一定过错，一审判决马X承担部分责任并无不当。某公司对马X损害无过错，吴X要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。刘X等九人与吴X在无人机喷洒农药事宜上形成承揽合同关系，且不存在定作、指示或选任过错，不应承担赔偿责任。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

这起案件中，法院通过对证据的严格审查和对细节的深入挖掘，准确认定了各方责任，彰显了法律的公正与权威。在司法实践中，证据是还原案件事实、确定责任归属的关键，只有通过严谨的证据审查和逻辑推演，才能确保每一起案件得到公正的裁决。