5年零3天：违法发放贷款案的艰难辩护之路

案件历经波折

本案历时5年零3天，被告人ZX1经历4次取保候审，1次监视居住，历经一审、二审、发回重审。一审法院判处ZX1有期徒刑六个月，并处罚金一万元。ZX1不服上诉，明月律师介入。二审法院以原判决部分事实认定不清、证据不足，裁定撤销一审判决，发回重审。

案情错综复杂

被告人ZX1在担任某XX股份有限公司赤峰XX期间，与支行客户经理ZX2共同调查L某某350万元贷款的抵押房产情况。两年后，XX面临破产重组，核查发现该笔贷款存在房产证造假、未办理抵押登记问题，且贷款已逾期。一审法院认为ZX1未核查房产证真实性，违反贷款管理制度，构成违法发放贷款罪。ZX1不服上诉。

辩护步步为营

二审时，明月律师通过制度对比明确岗位职责，指出一审错误逻辑和事实认定，强调法律适用原则，制作《贷款流程图》证明ZX1已尽岗位职责。发回重审时，明月律师从不同角度切入，阐述岗位职责划分依据，强调XX未处罚ZX1表明其无失职行为，通过举例促使公诉人和法官反思。

最终，被告人ZX1犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。这场历时5年零3天的辩护，在紧张的氛围和时间的紧迫感中落下帷幕，虽然未取得无罪结果，但保住了ZX1的工作，也让我们看到了明月律师在刑事辩护中的执着与智慧。