法庭之上，李吉强律师力挽诈骗案困局

诈骗风云中的辩护身影

2024年8月，L某因诈骗罪被刑事拘留，后被依法逮捕。原来，在2023年4月至5月期间，L某虚构“做X事”“金首饰开光”等事由，骗取被害人W某人民币104,664.8元。而L某曾于2023年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次犯罪正处于缓刑考验期内。

控方指控下的紧张对峙

公诉机关认为，L某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑并数罪并罚。若退赃退赔并缴纳罚金，可执行有期徒刑四年六个月；若未退赔，则依法判处。法庭上，控方的指控如重锤般落下，气氛愈发紧张。

辩护策略的巧妙布局

李吉强律师临危不乱，从多个角度展开辩护。他指出，L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审中无异议，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。同时，考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但他多次表示深刻忏悔，羁押期间遵守监所规定，表现良好。此外，鉴于前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，李律师请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

判决结果的公正呈现

最终，法院采纳了辩护意见，认定L某构成诈骗罪。结合其坦白、认罪认罚等情节，撤销前罪缓刑部分，以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元。同时，责令L某退赔被害人经济损失人民币104,664.8元。

在这起案件中，李吉强律师精准适用法律，争取到从宽处理，较同类案件平均刑期降低3-6个月。他平衡了法律效果与社会效果，避免了“唯结果论”的机械量刑，为当事人争取到改过自新的机会，同时保障了程序正义，推动案件依法公正审理。