50万民间借贷二审：上诉人百般狡辩，律师如何力挽狂澜？

民间借贷二审风云乍起

已故出借人C女士的子女A先生、B女士，因某投资公司未按约还50万借款及利息，委托汪育倩律师起诉。一审胜诉后，投资公司不服，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉，案件进入二审。

证据梳理构筑坚实防线

接受委托后，汪育倩律师迅速行动。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据。C女士及G女士的转账记录与《借据》借款金额吻合，证人F先生的证言也完整还原借款过程，形成完整证据链，有力证明借贷关系成立及出借义务已履行。

精准答辩击破上诉理由

对于上诉人提出的诉讼时效抗辩，律师发现其时任法定代表人曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算，且还款期限不明，债权人可随时主张权利，时效未届满。针对债务人主体及公章真实性问题，上诉人一审撤回公章鉴定，应承担举证不能后果，结合相关证据足以认定其为实际债务人。关于利息约定，律师结合交易习惯和实际付息情况，主张应理解为月利率2%。

庭审交锋彰显专业实力

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人各项上诉理由逐一反驳，充分阐述案件事实及法律依据，最终得到合议庭认可。成都市中级人民法院全面采纳律师意见，驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权。