民间借贷二审诉讼时效与主体认定争议：为行业债权继承维权立典范

法理深处的探寻者

汪育倩律师自2018年投身法律实务，秉持“专业立身、诚信执业”理念，在民商事纠纷领域积累了深厚的理论功底。其聚焦婚姻家事、合同等核心法律领域，丰富的实战经验使其成为业内颇具口碑的实战型律师。

突破常规的法律适用边界

在这起民间借贷纠纷二审案中，已故出借人C女士的继承人A先生、B女士委托汪育倩律师维权。上诉人以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由上诉。汪律师针对上诉理由制定答辩策略。在证据梳理上，确认转账记录与《借据》吻合，证人证言还原借款过程，形成完整证据链证明借贷关系成立。对于诉讼时效，上诉人时任法定代表人签署还款承诺，诉讼时效重新计算，且还款期限不明，债权人可随时主张权利。针对债务人主体及公章真实性，上诉人撤回公章鉴定应承担举证不能后果，结合相关行为足以认定其为实际债务人。对于利息约定，结合交易习惯及实际支付情况，认定为月利率2%。

庭审中的法律智慧交锋

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，逐一反驳上诉人上诉理由。其精准的法律解释和充分的论证得到合议庭认可。最终，成都市中级人民法院全面采纳其答辩意见，驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权，再次彰显了汪育倩律师在民商事领域的专业高度和卓越能力。