涉案200万合同诈骗案，他为何能无罪不起诉？律师揭秘关键要点

本案由河南律博律师事务所李鉴春律师代理。李鉴春律师从2009年开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验。他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士学位。作为河南律博律师事务所主任律师，他执业至今累计承办案件已逾1000件，尤其在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，对侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件有着深入的研究和丰富的实践经验。

某公司河南分公司与张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。从2021年3月到11月，张某以该工地需要脚手架为由，向公司租赁了一批设备。然而，他却把这批设备用到了其他工地，或者用来归还之前欠其他公司的设备，并没有用于约定的工程。到案发时，未用于约定工程的设备价值约200余万元。后来张某离开工地，撤离时既没清点场地设备，也没告知部分设备已用于别处。

公司觉得张某的行为不对劲，就以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关立案侦查，还对张某采取了强制措施，之后把案子移送到检察机关审查起诉。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入后，做了很多工作。首先，他全面核实证据，通过阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同和工程往来记录等材料，把租赁、使用、转移设备的过程和时间节点都梳理清楚，还原了事情的真实背景和因果关系。

然后，律师精准辨析张某的主观意图，指出虽然张某没把部分设备用在约定工地，但他一直在搞工程经营，设备都用在了工程施工或者债务周转上，没有隐匿、挥霍或者用于非法活动。而且他撤离时没清点告知，也没有采取虚构身份、逃避联系等典型的诈骗行为，更像是民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

接着，律师明确刑民边界，认为这案子本质上是合同履行过程中关于设备使用的争议，属于民事范畴，应该通过民事诉讼解决，不应该上升到刑事犯罪。

最后，律师及时向检察机关提交了专业的书面辩护意见，还附上了相关工程合同、设备流转记录等证据线索，构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

检察机关审查后，采纳了律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。公司不服，向市人民检察院申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

法律干货

1.注意主观意图的证明：在涉及合同纠纷时，要保留好相关证据，证明自己没有非法占有的故意，比如设备的使用去向、资金的流转等。

2.区分刑民边界：遇到合同履行问题，要清楚是民事违约还是刑事犯罪，避免被错误追究刑事责任。如果认为是民事纠纷，要积极通过民事诉讼解决。

3.及时寻求专业帮助：一旦被卷入法律纠纷，尤其是刑事指控，要尽快找专业律师介入，律师能在关键阶段提供有效的辩护。

结语

这个案例告诉我们，在商业活动中要遵守合同约定，避免不必要的法律风险。即使遇到纠纷，也不要慌张，要通过合法途径解决。李鉴春律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为张某洗清了罪名。李鉴春律师是河南律博律师事务所主任律师，律所位于河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼，大家在遇到法律问题时可以多了解相关法律知识，必要时寻求专业律师的帮助。