未成年人涉诈骗案上诉，律师精准辩护，退赔金额终获改判！

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会多个专业委员会委员，入选广东省涉外律师人才库，荣获“2024年度热心公益事业律师”等荣誉。她核心专注于劳动纠纷与继承纠纷处理，同时精通各类民商事法律服务。

2023年2月23日，未成年人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。一审法院认定，2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张XX受雇于秦XX负责一处据点的设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元等。秦XX不服一审判决，提出上诉，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，梳理案卷材料，明确二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性制定辩护策略。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对争议焦点发表辩护意见，指出秦XX具备多项法定从轻、减轻处罚情节，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。律师结合证据清晰阐释法律规定与案件事实的关联性。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

1.重视法定情节：未成年人犯罪，以及在犯罪中处于从犯地位、有认罪悔罪态度等法定情节，在量刑和退赔等方面会有不同程度的考量，当事人要积极提供相关证据。

2.明确退赔义务：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。

3.积极配合调查：归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，能争取从轻处理。

结语

这起案件让我们看到，法律既严肃公正，又充满人文关怀。在面对法律纠纷时，专业律师的精准辩护能为当事人争取到更合理的结果。邓泳怡律师凭借专业能力和责任担当，维护了当事人的合法权益。邓泳怡律师执业10多年，就职于北京市盈科（中山）律师事务所，地址在中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层。