高处作业坠亡，多方责任如何划分？这起劳务纠纷判决给你答案

案例讲解

本案由四川鼎仁律师事务所解正军律师代理。解正军律师自2019年执业至今，拥有本科的四川大学法律专业教育背景。执业期间累计承办案件已逾200件，深耕于债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域，具备深厚的实务积淀。

2021年12月，被告简X请被告潘X甲为其拆除家中旧房顶，潘X甲召集包括死者王XX在内的工人施工。12月23日，王XX在拆除房顶时，因横梁断裂从约3.4米高处坠落重伤，经多次住院治疗，于2022年2月10日死亡。事故发生后，简X垫付了部分费用。

王XX的亲属潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）作为原告，将简X和潘X甲告上法庭，请求判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,544,586.73元。

被告简X主张其与潘X甲是承揽关系，自己作为定作人无选任过错，已尽提醒义务，王XX自身存在重大过错，且王XX死亡与家属放弃治疗有关。被告潘X甲则主张自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，死者王XX与简X构成劳务关系，且王XX自身存在重大过错。

解正军律师在代理过程中，仔细梳理案件事实，收集相关证据。法院最终认定，被告简X与潘X甲之间形成承揽关系，被告潘X甲与死者王XX之间形成劳务关系。死者王XX不具备高处作业资质，作业时未采取安全防护措施，自身存在过错。

法院根据各方的过错程度进行责任划分，被告潘X甲作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，承担40%的赔偿责任；被告简X作为定作人，将高处作业工程发包给不具备资质的个人，承担30%的赔偿责任；死者王XX自身存在过错，自行承担30%的责任。对于被告关于“家属放弃治疗导致死亡”的抗辩，法院鉴于原告家庭困难无力承担医疗费，未予采纳。最终，法院核定各项损失总额为1,393,214.23元，判决被告简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘X甲赔偿557,285.69元，驳回原告其他诉讼请求。

法律干货

1.选任有资质的人员：在发包工程时，一定要选择具备相应资质的个人或单位，否则可能会因选任过错承担赔偿责任。就像本案中的简X，将高处作业工程发包给不具备资质的潘X甲，最终承担了30%的赔偿责任。

2.雇主的安全保障义务：作为接受劳务的一方，雇主有义务为劳动者提供安全的工作环境和必要的安全防护措施。如果未尽到安全保障义务，将承担相应的赔偿责任。

3.劳动者自身注意义务：劳动者在提供劳务过程中，要具备相应的资质，并且严格遵守安全操作规程，做好自身防护。否则，自身存在过错也会减轻雇主的赔偿责任。

结语

通过这起案例可以看出，在劳务纠纷中，各方的责任划分是有明确法律依据的。遇到类似纠纷时，要及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。解正军律师，四川鼎仁律师事务所专职律师，执业多年，擅长婚姻家庭、债权债务等多个领域，律所位于凉山州西昌市大石板路东段3号检测苑五楼。