再婚夫妻离婚财产分割起纷争，律师如何精准维权保住420万房产？

案例讲解

本案由湖北谦牧律师事务所喻佑松律师代理。喻佑松律师是武汉大学硕士，自2023年执业至今，是湖北谦牧律师事务所的合伙人律师。他擅长刑事、婚姻、公司等领域，执业以来承办数百起民事案件，为委托人挽回经济损失累计超过5000万元，还承办过多起有影响力的刑事案件。

原告王X（男）与被告史某（女）都是再婚，2002年登记结婚，婚后没生孩子，两人婚前各有一个女儿。婚后因为家庭琐事，矛盾不断，感情越来越淡。2022年底，原告感染新冠病重，矛盾进一步激化，感情彻底破裂。2023年1月，原告和被告协商离婚，可被告提出高额补偿，没谈拢。4月，原告第一次向法院起诉离婚并要求分割财产，庭审时被告开始同意离婚，后来因财产分割分歧大又反悔，7月法院驳回了原告的离婚请求。之后原告发了分居声明，两人正式分居超一年，感情没了修复的可能。2024年10月，原告委托喻佑松律师，第二次向法院提起离婚诉讼。

被告在庭审中同意离婚，但在财产分割上提出很多主张。双方的争议焦点集中在房屋、车辆、存款及理财、保险等方面。比如，被告认为原告名下武昌区某房屋是共同财产要平均分割，原告给女儿转账的230万是共同债权要分割，还说原告恶意转移财产，要求少分或不分给原告财产。

喻佑松律师围绕这些争议焦点，向法院提交了很多关键证据，像房屋房改审批表、购房收款收据等。律师指出，武昌区的房屋是原告婚前参与单位福利分房，用个人工龄折算房款，婚前就付了全款，婚后只是办了产权登记，不是共同财产。原告给女儿转账是合理的赠与，不是借贷。原告向抖音打赏是因为离婚纠纷精神出了问题，不是恶意挥霍。

法院经过审理，采纳了律师的核心代理意见。2025年4月，法院一审判决准予两人离婚，武昌区的房屋归原告所有，车辆按双方合意归各自所有，酌定原告分割45%的共同财产，驳回了被告的其他不合理诉求。

法律干货

明确财产性质：像福利房这种，要关注购房时间、出资情况、工龄折算等，判断是个人财产还是共同财产。记住，有很强人身属性的财产可能是个人财产。

合理转账留证据：婚内给子女转账，要明确是赠与还是借贷，最好有相关证据，避免产生财产分割纠纷。

应对过错认定：如果有类似打赏等可能被认定为挥霍财产的行为，要提供合理的解释和证据，降低对财产分割的不利影响。

结语

这个案例告诉我们，离婚财产分割问题复杂，一定要了解相关法律知识。遇到纠纷不要慌，积极收集证据，维护自己的合法权益。喻佑松律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了合理的结果。喻佑松律师执业于湖北谦牧律师事务所，地址在武汉市武昌区星海路特1号鸿玺公馆2号楼3楼。