聚众斗殴被认定持械，二审能改判吗？

案件详情

李X是河南开封的一名农民，也是中共党员。一次，张X翻看丈夫李X的手机，发现他与杜X（杨X之妻）有微信聊天和转账记录，便告知了杨X。杨X与李X因此在电话中争吵，并约在某县某街道某门协商。

次日凌晨，杨X、王X等人与李X、李X等人在某门桥上发生口头纠纷，随后演变成肢体冲突。期间，李X驾车先正向缓慢行驶，突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，后又调转方向朝西北方向撞去，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。

案发后，李X经公安机关电话传唤主动到某县公安局某派出所投案。一审法院经审理，认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。

争议焦点

第一，是否认定李X持械聚众斗殴：李X及其辩护人认为，李X驾车是要接走李X，不是为了撞人，原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清。而开封市人民检察院出庭检察员则认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确。

法院查明，侦查阶段李X供述，是为避免冲突升级，张X让人把车开过来以便将李X拉走，李X驾车突然撞击杨X等人；现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，也证明在劝架过程中，张X让人把车开过来把李X拉走，李X驾车朝对方人员撞过去，撞到人后，又调转方向朝西北撞，致使王X被压在车底。但在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。所以，法院采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。

第二，是否认定李X为主犯：李X上诉称杨X先挑事，自己不应承担主要责任。但法院认为，本案前因系李X引发，他又纠集人员，积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。因此，李X所提不应承担主要责任的上诉理由不能成立。

第三，量刑是否过重：李X及其辩护人认为，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，原判量刑畸重，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。法院经查，案发后李X经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；李X当庭自愿认罪，可对其从宽处理。不过一审法院已经对上述情节予以认定。

最终判决

二审法院认为，上诉人李X纠集他人并积极参与斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。最终，二审法院撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，改判李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，遇到矛盾冲突，一定要保持冷静，切不可冲动行事，更不能参与聚众斗殴，否则可能会面临严重的法律后果。其次，如果不小心卷入类似案件，要及时主动投案自首，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。最后，在日常生活中，要遵守法律法规，尊重他人权益，避免因琐事引发不必要的纠纷。

写在最后

这起聚众斗殴案中，二审法院根据查明的事实和证据，对一审判决进行了纠正，体现了法律的公正和严谨。刘振宇律师在执业的这几年里，承办过众多案件，其中不乏像这样复杂的刑事案件。长春师范大学法学专业打下的扎实功底，让她在处理本案复杂的证据分析和法律适用问题时派上了大用场。她凭借丰富的办案经验和专业的法律素养，为当事人提供了有力的法律支持。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。