聚众斗殴变寻衅滋事？这场刑事案辩护策略助被告获缓刑！

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位，自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件+，尤为专精于刑事案件。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长、南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。

2023年2月4日2时许，在大化县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某KTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。蒙某、韦某等人被劝阻离开后，唐某某、蒙某某、蒙某某等人手持器械与蒙某、韦某等人对峙，随后双方发生斗殴，造成四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某某、唐某某等七名被告人提起公诉，并建议对部分被告人判处较长刑期。

陈俊全律师作为被告人蒙某某的辩护人，提出了有力的辩护意见。首先，他认为本案应认定为寻衅滋事罪。因为案件起因是蓝某某酒后挑衅，双方事前素不相识，蓝某某等人纠集人员是为了寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。其次，蒙某某具有多项从轻量刑情节。案发后，蒙某某在现场等待并配合调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首；他获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚；同时，考虑到蒙某某独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。

最终，法院综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，决定对七名被告人减轻处罚，对部分被告人适用缓刑。蒙某某虽仍被认定为聚众斗殴罪，但在陈俊全律师的努力下，量刑相对公诉机关的建议有所减轻。

法律干货

1.准确认定罪名：不同罪名的量刑差异较大，在刑事案件中，准确判断罪名是关键。像本案中，寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的量刑就有所不同，律师通过分析案件细节，为被告人争取更有利的罪名认定。

2.自首情节的重要性：案发后主动在现场等待并配合调查，如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。所以，犯罪后不要逃避，主动配合调查是明智之举。

3.积极争取谅解：获得对方人员的谅解，能在量刑时酌情从轻处罚。在案件发生后，积极与对方沟通，争取达成谅解协议。

结语

通过这起案件，我们可以看到，在刑事案件中，专业律师的辩护策略能为被告人争取更有利的判决结果。同时，也提醒大家要遵守法律法规，遇到问题通过合法途径解决。陈俊全律师执业多年，擅长刑事辩护领域，就职于广西承汇律师事务所，地址在南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501。