聚众斗殴案二审改判！驾车撞人是否算持械，法院这样判

案例讲解

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所刘振宇律师代理。刘振宇律师2019年正式执业，毕业于长春师范大学法学专业，法学理论功底扎实。他始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，专注人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护四大核心领域，执业至今累计承办各类案件逾150件。

河南省兰考县的李X因涉嫌聚众斗殴罪被一审判决。事情是这样的，张X翻看丈夫李X手机，发现他与杜X有微信聊天、转账记录，便告知了杜X的丈夫杨X。杨X与李X在电话中争吵，并约在某街道协商。凌晨，双方在桥上发生口头纠纷，进而肢体冲突。期间，李X驾车突然加速撞击杨X等人，致王X被压至车底，杨X、王X受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻伤一级。

一审法院判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服上诉，他称驾车是为接走李X，不是撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重。其辩护人认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，应从轻或减轻处罚。

刘振宇律师经过仔细研究案件，发现关键问题在于李X驾车撞人是否构成持械斗殴。他通过分析现场监控视频、证人证言及同案犯供述等证据，指出在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且冲撞事发突然，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。

最终，二审法院采纳了辩护人的意见，撤销一审判决，重新量刑。

法律干货

1.持械认定很关键：在聚众斗殴案件中，持械的认定直接影响量刑。像本案中，没有证据证明存在持械的共同犯罪故意，就不能认定持械斗殴。所以大家要清楚，不是所有看似“持械”的行为都能被法律认定。

2.自首和认罪态度很重要：案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，也能从宽处理。这提醒大家，犯错后要及时回头，积极配合司法机关。

结语

这个案例告诉我们，法律是严谨的，每一个细节都可能影响判决结果。遇到法律问题不要慌，要积极寻求专业帮助。刘振宇律师执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，办公地址在开封市龙亭区五大街中关村智酷401，他会用专业知识为当事人争取合法权益。