未成年人诈骗上诉，律师精准辩护，退赔金额终获改判！

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会跨境法律服务专业委员会委员等，荣获“2024年度热心公益事业律师”等称号，在处理各类民商事案件上经验丰富。

2023年2月23日，上诉人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。一审法院认定，2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责一处据点的设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX不服一审判决，提出上诉，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁等，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，梳理案卷材料，明确二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性制定辩护策略。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓律师针对争议焦点发表辩护意见，指出秦XX具备多项法定从轻、减轻处罚情节，且从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。律师结合证据阐释法律规定与案件事实的关联性。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

1.未成年人犯罪：未成年人犯罪时，法律会综合考虑其年龄、认罪态度等因素从轻或减轻处罚。所以未成年人和其家属遇到此类情况，要积极配合调查，如实供述。

2.从犯退赔：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。遇到类似情况，要准确计算自己的非法获利。

3.重视证据：案件中的证据非常关键，无论是供述、证人证言还是扣押材料等，都可能影响判决结果。所以要注意保存和提供相关证据。

结语

这个案例告诉我们，在法律面前人人平等，但也会充分考虑各种情节。遇到法律问题不要慌张，要积极维护自己的合法权益。邓泳怡律师凭借专业能力为当事人争取到了合理的结果。邓律师从业10多年，就职于北京市盈科（中山）律师事务所，地址在中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层。