信用卡欠款被诉，配偶要一起还？律师一招排除夫妻共同债务！

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、跨境法律服务专业委员会委员，入选广东省涉外律师人才库，荣获“2024年度热心公益事业律师”等荣誉称号，处理过各类案件100余起。

被告熊先生因信用卡纠纷被银行告上了法庭。银行要求熊先生偿还信用卡欠款本金、利息、违约金和分期手续费，还要求熊先生的配偶雷女士承担共同清偿责任，另外还要支付基础律师费和按欠款金额8%计算的增加律师费。

原来，2019年12月27日，熊先生申领了信用卡并申请了“乐分易”分期业务，银行发放了20万元贷款。但从2021年12月7日起，熊先生开始逾期还款。银行认为，这笔债务发生在熊先生和雷女士夫妻关系存续期间，所以是夫妻共同债务。

熊先生委托了邓泳怡律师代理此案。邓律师接手后，迅速与熊先生沟通，梳理案件材料，明确了三个核心争议焦点：一是这笔债务是不是夫妻共同债务；二是违约金是否过高；三是增加的律师费是否该支持。

针对这些焦点，邓律师展开了分析。对于夫妻共同债务，她查看银行是否有雷女士签字的共同还款材料，以及债务是否用于夫妻共同生活或经营；对于违约金，她结合法律规定和金融贷款利率，看违约金与利息、分期手续费叠加后是否合理；对于律师费，审查增加部分是否实际支出。

庭审中，邓律师发表了代理意见，指出这笔债务是熊先生个人债务，雷女士不应承担责任，违约金过高，增加的律师费未实际支出不应支持。

法院审理后认为，银行没有证据证明雷女士愿意承担共同责任，也不能证明债务用于夫妻共同生活或经营。而且，利息和分期手续费已能弥补银行损失，再支持违约金就过度了；增加的律师费未实际支出，缺乏依据。

最终，法院采纳了邓律师的意见，判决熊先生偿还本金、分期手续费和利息，支付基础律师费，驳回了银行要求雷女士承担共同清偿责任、支付违约金和增加律师费的请求。

法律干货

1.夫妻债务认定：不是所有婚姻期间的债务都是夫妻共同债务。如果没有配偶签字或债务未用于共同生活、经营，配偶可能不用承担责任。

2.违约金合理性：金融机构主张的违约金过高时，可依据法律规定和贷款利率标准，要求调整。

3.律师费审查：对于律师费用，要审查是否实际支出，未支出的费用可能得不到法院支持。

结语

这个案例告诉我们，在面对信用卡纠纷等法律问题时，要积极维护自己的合法权益。邓泳怡律师凭借专业的法律知识和丰富的经验，为委托人成功排除了夫妻共同债务，削减了高额费用。