证据审查如何影响合同诈骗案走向？

在法律实务里，合同纠纷与合同诈骗犯罪的界限常模糊不清。面对复杂的交易记录、各方陈述和书面合同，如何拨开迷雾准确认定事实，成了司法难题。此时，专业律师的介入就显得尤为重要。

深耕刑民交叉领域的实务派

曹亮律师自2009年起执业，服务于沈阳地区，现就职于北京市京师（沈阳）律师事务所。他毕业于中南大学法律专业，累计承办案件超1000件，在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域经验丰富。他担任多个专业职务，如辽宁省刑法学会第六届理事等，还曾为多家公司担任法律顾问。他习惯在复杂案件中抽丝剥茧，从证据细节里探寻真相。

凭借对证据审查和细节挖掘的专业能力，曹亮律师在众多案件中展现出独特优势，接下来这起合同诈骗案便是例证。

迷雾：看似确凿的指控

公诉机关指控被告人于XX犯合同诈骗罪，涉及两起犯罪事实。于XX所在的XX公司与xx公司签订煤炭购销合同，收货款后未按约供货。在第一起中，XX公司与海港xx公司的合同因客观因素未履行；第二起中，XX公司收xx公司665万元承兑汇票后未交付货物。

破局：证据漏洞的挖掘

曹亮律师多次会见被告人于XX，查阅全案卷宗，走访调查相关证人并收集证据。对于第一起指控，律师指出合同未履行是客观原因导致，XX公司有履约行为，应承担民事责任而非刑事责任；对于第二起指控，律师通过辽宁XX公司的收款说明、供应商明细账等证据，证明款项用于购煤，XX公司有供货能力，未及时供货有合理原因。

结果：部分辩护意见获采纳

法院最终认为，现有证据无法排除XX公司在涉案期间内有履约行为的合理怀疑，对其中一起指控不予支持。被告人于XX被判处有期徒刑十年并处罚金，避免了可能的无期徒刑，一定程度上维护了被告人的权益。