我国引入沉默权的必要性是什么？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 沉默权包含两项内容：
1、被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问， 有权在讯问中始终保持沉默，司法警察、检察官或法官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利，法官不得因被追诉人沉默而使其处于不利境地或作出对其不利的裁判；
2、犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实作出有利于或不利于自己的陈述， 但这种陈述须出于真实的意愿，禁止官员采用暴力、威胁等强制性手段致使被指控人违背意志作出有罪供述，不得把此情形下的供述作为定案依据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑诉法》第五十条明确规定，“不得强迫任何人证实自己有罪”，第一百一十八条同时要求，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”由此可见，我国刑诉法确立的是有限制的沉默权原则，强调供述的自愿性和非强制性，但明示犯罪嫌疑人如实供述义务，并不主张其享有在沉默与陈述之间的选择权利。在有限沉默权的语境下，沉默与沉默权就成为两个概念，前者是不说话的状态，后者是一项权利制度，不说话不意味着行使了沉默权，行使沉默权也并不代表在刑事诉讼中不说话。公诉人必须向被告人及其辩护人阐明，被告人在法庭上的沉默并不是行使沉默权的有效方式，也不意味着口供的丧失。根据修订后《刑诉法》第五十三条的规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”法庭沉默的直接后果只是部分或全部地放弃了辩护权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑诉法》第五十条明确规定，“不得强迫任何人证实自己有罪”，第一百一十八条同时要求，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”由此可见，我国刑诉法确立的是有限制的沉默权原则，强调供述的自愿性和非强制性，但明示犯罪嫌疑人如实供述义务，并不主张其享有在沉默与陈述之间的选择权利。在有限沉默权的语境下，沉默与沉默权就成为两个概念，前者是不说话的状态，后者是一项权利制度，不说话不意味着行使了沉默权，行使沉默权也并不代表在刑事诉讼中不说话。公诉人必须向被告人及其辩护人阐明，被告人在法庭上的沉默并不是行使沉默权的有效方式，也不意味着口供的丧失。根据修订后《刑诉法》第五十三条的规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”法庭沉默的直接后果只是部分或全部地放弃了辩护权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑诉法》第五十条明确规定，“不得强迫任何人证实自己有罪”，第一百一十八条同时要求，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”由此可见，我国刑诉法确立的是有限制的沉默权原则，强调供述的自愿性和非强制性，但明示犯罪嫌疑人如实供述义务，并不主张其享有在沉默与陈述之间的选择权利。在有限沉默权的语境下，沉默与沉默权就成为两个概念，前者是不说话的状态，后者是一项权利制度，不说话不意味着行使了沉默权，行使沉默权也并不代表在刑事诉讼中不说话。公诉人必须向被告人及其辩护人阐明，被告人在法庭上的沉默并不是行使沉默权的有效方式，也不意味着口供的丧失。根据修订后《刑诉法》第五十三条的规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”法庭沉默的直接后果只是部分或全部地放弃了辩护权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑诉法》第五十条明确规定，“不得强迫任何人证实自己有罪”，第一百一十八条同时要求，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”由此可见，我国刑诉法确立的是有限制的沉默权原则，强调供述的自愿性和非强制性，但明示犯罪嫌疑人如实供述义务，并不主张其享有在沉默与陈述之间的选择权利。在有限沉默权的语境下，沉默与沉默权就成为两个概念，前者是不说话的状态，后者是一项权利制度，不说话不意味着行使了沉默权，行使沉默权也并不代表在刑事诉讼中不说话。公诉人必须向被告人及其辩护人阐明，被告人在法庭上的沉默并不是行使沉默权的有效方式，也不意味着口供的丧失。根据修订后《刑诉法》第五十三条的规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”法庭沉默的直接后果只是部分或全部地放弃了辩护权。

[律师回复] 分明示和默示，相关规定如下：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条　：
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠

[律师回复] 你好，我国法律没有沉默权规定，只有对案件无关问题拒绝回答权。
根据警察法的规定，人民警察有盘问权，必要时可以强制盘问。
经查经公安机关批准可以搜查，不需要法院批准。

[律师回复] 沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。

[律师回复] 解答如下, 不一定，但引入机构投资者是有它的好处的：
1、增强治理结构的完善我们国家一般的公司是家族企业，要么是真的家族，要么是几个兄弟、朋友合伙的家族，这种公司一般家族的人员一股独大，在公司说了算数，公司很难形成对控股股东的监督。当然，自己的公司不需要这种监督，但如果要上市，中小股东进入之前，必须有完善的公司治理结构。证明拥有完善、有效的公司治理结构，引入外部股东就是一个非常理想的途径，看到的公司就是一个内外部、大中小股东均能够充分表达自己意愿的公司。
2、充实资金上市需要资金，一般公司上市前，都要事先对募集资金投资项目进行规划，而规划至少包括取得募投项目用地、开发募投项目技术资金、前期谈判成本之类的资金；另外，上市过程中，一般公司都需要进行补税，以反映自己的真实利润，不能再像之前的样子，为了避税，少反映利润；再另外，包括中介机构聘用、稳定股权等等工作都需要资金投入。这些投入都是上市之前，还不知道能不能上市成功的时候投入的，有些金额比较巨大，因此，引入战略投资者，可以降低企业经营负担，对平稳度过上市前期是有帮助的。甚至有些企业打着上市的幌子，为的就是这笔战投资金，拿了钱，不去上市……
3、上市人脉一般企业只会经营，对上市的人脉、流程、各问题的处理方法是不懂的，那么这时候就需要有专业的人员帮公司解决这些问题。企业获得专业人员的人脉，就需要引进其成为股东，这是获取人脉资源的最低成本途径。有些企业甚至为了获得某些资源将股份免费、无偿送给一些关键人员的情况在以前也不罕见，现在的反PE就是在消除这种途径，但对于企业来说，有些时候，这种成本却是必要的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑诉法》第五十条明确规定，“不得强迫任何人证实自己有罪”，第一百一十八条同时要求，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”由此可见，我国刑诉法确立的是有限制的沉默权原则，强调供述的自愿性和非强制性，但明示犯罪嫌疑人如实供述义务，并不主张其享有在沉默与陈述之间的选择权利。在有限沉默权的语境下，沉默与沉默权就成为两个概念，前者是不说话的状态，后者是一项权利制度，不说话不意味着行使了沉默权，行使沉默权也并不代表在刑事诉讼中不说话。公诉人必须向被告人及其辩护人阐明，被告人在法庭上的沉默并不是行使沉默权的有效方式，也不意味着口供的丧失。根据修订后《刑诉法》第五十三条的规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”法庭沉默的直接后果只是部分或全部地放弃了辩护权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑诉法》第五十条明确规定，“不得强迫任何人证实自己有罪”，第一百一十八条同时要求，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”由此可见，我国刑诉法确立的是有限制的沉默权原则，强调供述的自愿性和非强制性，但明示犯罪嫌疑人如实供述义务，并不主张其享有在沉默与陈述之间的选择权利。在有限沉默权的语境下，沉默与沉默权就成为两个概念，前者是不说话的状态，后者是一项权利制度，不说话不意味着行使了沉默权，行使沉默权也并不代表在刑事诉讼中不说话。公诉人必须向被告人及其辩护人阐明，被告人在法庭上的沉默并不是行使沉默权的有效方式，也不意味着口供的丧失。根据修订后《刑诉法》第五十三条的规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”法庭沉默的直接后果只是部分或全部地放弃了辩护权。

[律师回复] 关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词
审判长、审判员
根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯
罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人
__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了
犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。
我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：
____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
综上所述
我认为：______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人
__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。
辩护人：_________

[律师回复] 解答如下, 不一定，但引入机构投资者是有它的好处的：
1、增强治理结构的完善我们国家一般的公司是家族企业，要么是真的家族，要么是几个兄弟、朋友合伙的家族，这种公司一般家族的人员一股独大，在公司说了算数，公司很难形成对控股股东的监督。当然，自己的公司不需要这种监督，但如果要上市，中小股东进入之前，必须有完善的公司治理结构。证明拥有完善、有效的公司治理结构，引入外部股东就是一个非常理想的途径，看到的公司就是一个内外部、大中小股东均能够充分表达自己意愿的公司。
2、充实资金上市需要资金，一般公司上市前，都要事先对募集资金投资项目进行规划，而规划至少包括取得募投项目用地、开发募投项目技术资金、前期谈判成本之类的资金；另外，上市过程中，一般公司都需要进行补税，以反映自己的真实利润，不能再像之前的样子，为了避税，少反映利润；再另外，包括中介机构聘用、稳定股权等等工作都需要资金投入。这些投入都是上市之前，还不知道能不能上市成功的时候投入的，有些金额比较巨大，因此，引入战略投资者，可以降低企业经营负担，对平稳度过上市前期是有帮助的。甚至有些企业打着上市的幌子，为的就是这笔战投资金，拿了钱，不去上市……
3、上市人脉一般企业只会经营，对上市的人脉、流程、各问题的处理方法是不懂的，那么这时候就需要有专业的人员帮公司解决这些问题。企业获得专业人员的人脉，就需要引进其成为股东，这是获取人脉资源的最低成本途径。有些企业甚至为了获得某些资源将股份免费、无偿送给一些关键人员的情况在以前也不罕见，现在的反PE就是在消除这种途径，但对于企业来说，有些时候，这种成本却是必要的。

[律师回复] 您好，关于合同的沉默形式和推定形式的区别是神马这个问题，我的解答如下, 推定指行为人不直接用口头的或书面的语言形式进行意思表示，而是通过实施某种行为进行意思表示，称“作为的默示”；沉默指的是既不用语言也不用行为表示，而是以消极方式进行意思表示。可见，推定形式是仅仅没语言（口头或书面），默示形式是既没有语言也没有作为行为。举例：行人向出租车招手，出租车停车，因为有了行为，所以是推定形式；12岁小孩购买一套房屋，房产商向其父母催告，父母啥都没做，因为既没有行为也没有语言，所以是沉默形式，拒绝。最后再加一句：只有两种情形下才构成沉默形式。
一、法律明文规定的（试用期买卖届满买受人的沉默视为购买；第三人催告，限制行为能力人或无权代理人的沉默视为拒绝；遗嘱继承人的沉默视为接受，受遗赠人的沉默视为拒绝）；
二、当事人事先约定。

[律师回复] 不可以。中国刑事诉讼中没的沉默权。

[律师回复] 审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的统
一，正确实施，准确有效地惩罚犯罪分子，充分体现和贯彻实事求是、有错必纠的方针政策;有利于加强最高人民对地方各级人民，上级人民对下级人民以及人民检察院对人民审判工作的监督，及时发现审判中存在的问题，改进审判工作方法和作风，提高审判人员的素质;通过审判监督程序，可以充分发挥人民群众对审判工作的监督作用。法律咨询：您好，犯罪嫌疑人在侦查人员讯问时是否可以保持沉默律师解答：犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。相关法律知识：再审情形人民应当再审的情形当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;

[律师回复] 审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的统
一，正确实施，准确有效地惩罚犯罪分子，充分体现和贯彻实事求是、有错必纠的方针政策;有利于加强最高人民对地方各级人民，上级人民对下级人民以及人民检察院对人民审判工作的监督，及时发现审判中存在的问题，改进审判工作方法和作风，提高审判人员的素质;通过审判监督程序，可以充分发挥人民群众对审判工作的监督作用。法律咨询：您好，犯罪嫌疑人在侦查人员讯问时是否可以保持沉默律师解答：犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。相关法律知识：再审情形人民应当再审的情形当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;

[律师回复] 孩子出生后可要对方承担求孩子的抚养费或者终止妊娠的手术费、营养费。

[律师回复] 您好，对方不同意的话，可以先起诉离婚，法官一般第一次不允许离婚。6个月后再第二次起诉离婚。第二次法官一般会同意。至于起诉状怎么写、具体办理事项，建议委托律师办理。

[律师回复] ，现代中国法律并不是连坐制度的法律，仅仅追究侵害者的犯罪行为，对兄弟姐妹不会追究责任。但是如果他的兄弟姐妹有协助、窝藏、包庇等行为时，可能也会追究其责任。