刑事诉讼二审认罪能减刑吗?

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审退赃不叫减刑，而是减轻处罚，获得改判的可能，所以如果能够主动退赃，当事人一定要争取为自己减轻处罚的可能性。依据关于常见犯罪的《量刑指导意见》的规定，犯罪分子有主动退赃表现的，如果是全额退赃的，可以在量刑标准是减刑30。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第8条：
对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第9条：
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30以下尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20以下。其中抢劫、等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审退赃不叫减刑，而是减轻处罚，获得改判的可能，所以如果能够主动退赃，当事人一定要争取为自己减轻处罚的可能性。依据关于常见犯罪的《量刑指导意见》的规定，犯罪分子有主动退赃表现的，如果是全额退赃的，可以在量刑标准是减刑30。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第8条：
对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第9条：
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30以下尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20以下。其中抢劫、等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

[律师回复] 《诉讼费用交纳办法》第二十七条　第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
以上是关于二审诉讼费减半吗相关问题的回答，望采纳。

[律师回复] 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审退赃不叫减刑，而是减轻处罚，获得改判的可能，所以如果能够主动退赃，当事人一定要争取为自己减轻处罚的可能性。依据关于常见犯罪的《量刑指导意见》的规定，犯罪分子有主动退赃表现的，如果是全额退赃的，可以在量刑标准是减刑30。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第8条：
对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第9条：
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30以下尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20以下。其中抢劫、等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审退赃不叫减刑，而是减轻处罚，获得改判的可能，所以如果能够主动退赃，当事人一定要争取为自己减轻处罚的可能性。依据关于常见犯罪的《量刑指导意见》的规定，犯罪分子有主动退赃表现的，如果是全额退赃的，可以在量刑标准是减刑30。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第8条：
对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第9条：
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30以下尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20以下。其中抢劫、等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

[律师回复] 犯罪嫌疑人自动投案后，在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的，二审法院不能认定自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条“自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，影响自首认定的犯罪嫌疑人的翻供行为在时间上是有限制的，即“一审判决前”。即使行为人在侦查、起诉阶段翻供，只要其在“一审判决前”仍能如实供述的，并不影响对其自首的认定。如果在一审判决前翻供的，则不能认定自首。因此，被告人只要在一审审理期间翻供，直至一审判决前仍未如实供述的，即使其二审又能够如实供述的，也不能认定为自首。如果将此情况认定为自首，会形成错误的司法导向，促使更多的犯罪嫌疑人存有侥幸心理，助长翻供之风，同时也不符合司法解释的精神。

[律师回复] 减刑是已在服刑期的犯罪分子减轻处罚的措施。在审理阶段承认罪名，只能作为从轻或减轻处罚的情节。
1、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉。量刑不当的，应当改判。实践中，大多数案件都是驳回上诉。
2、《刑事诉讼法》第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审退赃不叫减刑，而是减轻处罚，获得改判的可能，所以如果能够主动退赃，当事人一定要争取为自己减轻处罚的可能性。依据关于常见犯罪的《量刑指导意见》的规定，犯罪分子有主动退赃表现的，如果是全额退赃的，可以在量刑标准是减刑30。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第8条：
对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第9条：
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30以下尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20以下。其中抢劫、等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

[律师回复] 起申诉与减刑互不影响,在申诉期间,如果符合减刑条件,可以要求减刑.
刑法
第七十八条 【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的.
以上就是二审认罪能减刑吗问题的回答。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事诉讼二审新证据如何认定?
司法实践中一般是这样认定新证据的：
1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但已经予以释明的除外。
3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。
4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。
5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，他认为是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
再审中新证据的审查
当事人应当在合理、适当的期间内对自己的主张提供证据。再审申请人未在原审提交证据，应当向说明未在原审提交证据的理由。一般应要求再审申请人书面说明知道或者应当知道该证据的时间，并书面说明该证据为新证据的理由。再审申请人拒不说明理由或者理由不成立的，且该证据与案件基本事实有关的，应当采纳但予以训诫、罚款。即与案件基本事实有关的新证据不因原审逾期提交而证据失权。
再审申请人提交的与案件基本事实无关的新证据，根据不同情形可以不予采纳该证据。
再审程序分为再审审查与再审审理两个阶段。对于再审审查阶段审查新证据的标准不宜过严，否则会损害当事人当事人申请再审的权利。因为再审审查阶段的主要目的是审查生效判决是否具备法定的再审事由，不能用再审审理的功能来确定再审审查的目的。也就是说不宜采取必然性标准(新证据必须推翻原裁判)，而是采取盖然性标准(新证据可能推翻原裁判)。
申请再审当事人的举证时限
对于申请当事人关于再审新证据的举证时限，《若干规定》使用了“申请再审时”的提法，民事诉讼证据规定的本意，是将再审新证据的提出时间，限定于再审程序启动之前，即“申请再审时限”是相对于再审审理而言的，应当包括当事人递交申请再审书状、人民进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于对再审申请进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审新证据，并指定其提出期限，逾期举证的再审新证据对待处理，通过的释明，可以引导申请再审当事人有效地举证，同时也有利于及时发现再审新证据，提高再审审查的质量和效率。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼二审新证据如何认定? 司法实践中一般是这样认定新证据的： 1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。 2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但已经予以释明的除外。 3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。 4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。 5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，他认为是指以下情形： (一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。 (二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 再审中新证据的审查 当事人应当在合理、适当的期间内对自己的主张提供证据。再审申请人未在原审提交证据，应当向说明未在原审提交证据的理由。一般应要求再审申请人书面说明知道或者应当知道该证据的时间，并书面说明该证据为新证据的理由。再审申请人拒不说明理由或者理由不成立的，且该证据与案件基本事实有关的，应当采纳但予以训诫、罚款。即与案件基本事实有关的新证据不因原审逾期提交而证据失权。 再审申请人提交的与案件基本事实无关的新证据，根据不同情形可以不予采纳该证据。 再审程序分为再审审查与再审审理两个阶段。对于再审审查阶段审查新证据的标准不宜过严，否则会损害当事人当事人申请再审的权利。因为再审审查阶段的主要目的是审查生效判决是否具备法定的再审事由，不能用再审审理的功能来确定再审审查的目的。也就是说不宜采取必然性标准(新证据必须推翻原裁判)，而是采取盖然性标准(新证据可能推翻原裁判)。 申请再审当事人的举证时限 对于申请当事人关于再审新证据的举证时限，《若干规定》使用了“申请再审时”的提法，民事诉讼证据规定的本意，是将再审新证据的提出时间，限定于再审程序启动之前，即“申请再审时限”是相对于再审审理而言的，应当包括当事人递交申请再审书状、人民进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于对再审申请进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审新证据，并指定其提出期限，逾期举证的再审新证据对待处理，通过的释明，可以引导申请再审当事人有效地举证，同时也有利于及时发现再审新证据，提高再审审查的质量和效率。

[律师回复] 如果认罪的会酌定从轻处罚，但不是法定从轻处罚情节，是否会从轻还要结合实际案情。
法律依据：《人民法院量刑指导意见》7、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。现在你应该清楚一审不认罪二审认罪是否可以从轻判刑了。

[律师回复] 如果一审不认罪的话，二审认罪，这跟我国的减刑是没有什么太大的关系的。当然如果构成自首的话会按照自首的相关减刑规定来进行的。

[律师回复] 关于二审减半收取诉讼费吗 的回答为《诉讼费用交纳办法》中关于减半收取案件受理费的规定有三条，依次是第十五条、第十六条、第十八条。第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》有一种情形，即第二十三条第一款规定：撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；其他诉讼费用按实际支出收取。

[律师回复] 当事人应当在合理、适当的期间内对自己的主张提供证据。再审申请人未在原审提交证据，应当向法院说明未在原审提交证据的理由。一般应要求再审申请人书面说明知道或者应当知道该证据的时间，并书面说明该证据为新证据的理由。再审申请人拒不说明理由或者理由不成立的，且该证据与案件基本事实有关的，法院应当采纳但予以训诫、罚款。即与案件基本事实有关的新证据不因原审逾期提交而证据失权。
再审申请人提交的与案件基本事实无关的新证据，法院根据不同情形可以不予采纳该证据。
再审程序分为再审审查与再审审理两个阶段。对于再审审查阶段审查新证据的标准不宜过严，否则会损害当事人当事人申请再审的权利。因为再审审查阶段的主要目的是审查生效判决是否具备法定的再审事由，不能用再审审理的功能来确定再审审查的目的。也就是说不宜采取必然性标准(新证据必须推翻原裁判)，而是采取盖然性标准(新证据可能推翻原裁判)。

[律师回复] 你好，关于二审诉讼费减半的情况具体规定如下，二审的诉讼费用，与一审是不同的。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。
同时，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。

[律师回复] 不能，这是量刑解决的问题，认罪态度属于罪后情节，只能在一定程度上影响量刑。罪中情节在犯罪进程中表现出来的影响是刑的事实要素，它在量刑过程中起着直接的决定作用。
　　《刑法》第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。量刑情节是与犯罪有关的各种事实情况，量刑情节是对量刑发生一定影响的要素，这些要素应当是与犯罪有关的各种事实情况。这也是以事实为根据的量刑原则的直接体现。当然，这里的与犯罪有关的各种事实情况，既可以是罪中情节，也可以是罪前情节和罪后情节。罪中情节在犯罪进程中表现出来的影响是刑的事实要素，它在量刑过程中起着直接的决定作用。而事前情节与罪后情节，也能在一定程度上影响量刑。例如，犯罪后的态度，是坦白交待还是拒不认罪，对于量刑也具有重要影响。
　　刑情节是由刑法明文规定或者司法机关酌情确定的，量刑情节反映了犯罪的严重性程度，因而对于量刑具有影响。而量刑情节又可以分为法定情节与酌定情节。其中，法定情节是由刑法规定的，酌定情节是在刑法中并无明文规定，但司法机关根据审判经验酌情确定的。

[律师回复] 无法在审限内审结的，应当申请延长审限。
民事诉讼法
　第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
通过上面关于民事诉讼延期审理是否扣减审限呢问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 按照审判监督程序重新审判。另外，共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；
6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。在理解上诉不加刑原则时：1．共同犯罪案件上诉不加刑上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，
第二审人民在审判时不得加重被告人的刑罚，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民重新审理。必须依法改判的，应当在
第二审判决，延长缓刑考验期。但是，第二审人民在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉；5：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚、辩护人，只应用于被告一方上诉的案件，重点要把握高法刑诉解释第257条，258条中有关上诉不加刑执行时各种情形的规定、裁定生效后，不得加重决定执行的刑罚，或者应当适用附加刑而没有适用的案件。上诉不加刑原则，只适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件。而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的，也不能加重其他同案被告人的刑罚，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，不受前款规定限制。根据上述规定，不受该原则的限制，这是刑事诉讼法第190条第2款所规定的上诉不加刑原则的例外情况。第二审人民具体运用上诉不加刑原则时，应当执行下列具体规定。4．对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。5．对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，上诉不加刑原则。上诉不加刑的“不加刑”包括；
1.同种刑种不得在量上增加；
2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，可以改变罪名。3．对被告人实行数罪并罚的，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚，自诉人的上诉的上诉案件，第二审人民对其他
第一审被告人也不得加重刑罚，第二审人民对案件进行判决时，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制，将死刑缓期执行改为立即执行等；
3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月，根据我国《刑事诉讼法》
第一百九十条规定，不得撤销第一审判决。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的。2．对原判认定事实清楚、证据充分