过错推定侵权和谁主张谁举证

在生活里，我们难免会遇到各种侵权纠纷。比如，有人在商场里因为地面湿滑摔倒受伤了，这时候就涉及到该由谁来证明商场有没有过错的问题。一般情况下，大家都觉得谁觉得对方有错，谁就得拿出证据来，这就是“谁主张谁举证”。但还有一种情况，就是某些特定情形下，法律直接先假定对方有过错，让对方自己来证明自己没过错，这就是过错推定侵权。这两者到底有啥区别，在实际中又该怎么运用呢？下面咱们就来详细说说。

一、谁主张谁举证的含义与适用

“谁主张谁举证”是民事诉讼中一个基本的举证原则。简单来说，就是当一方当事人提出某种主张时，就有责任提供证据来证明这个主张是成立的。比如，小张说小李借了他的钱没还，那小张就得拿出借条、转账记录等证据来证明小李确实借了钱。要是小张拿不出证据，那他的主张可能就不会被法院支持。在大多数普通的民事侵权案件中，都是遵循这个原则的。像一般的合同纠纷、人身损害赔偿纠纷等，原告都要自己去收集证据，证明被告存在侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为和损害之间存在因果关系。

二、过错推定侵权的概念与特点

过错推定侵权是一种特殊的侵权责任归责方式。在一些特定的侵权情形中，法律直接推定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错。比如，建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，法律就先推定建筑物的所有人、管理人或者使用人有过错。这时候，他们就得自己拿出证据来证明自己已经尽到了管理、维护的义务，没有过错。如果他们不能证明，就要承担侵权责任。过错推定侵权减轻了受害人的举证负担，更有利于保护受害人的合法权益。

三、两者的区别对比

两者最大的区别就在于举证责任的分配。在“谁主张谁举证”中，举证责任主要在主张权利的一方；而在过错推定侵权中，举证责任倒置给了行为人。举个例子，在普通的产品质量纠纷中，消费者要是主张产品存在质量问题，就得自己去证明产品有缺陷、自己因为使用该产品受到了损害等。但如果是在医疗损害责任纠纷中，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，适用过错推定原则，医疗机构要证明自己没有过错。另外，适用范围也不同，“谁主张谁举证”适用于大多数普通民事侵权案件，而过错推定侵权只适用于法律明确规定的特定情形。

四、实际操作中的应对方法

如果是适用“谁主张谁举证”的案件，主张权利的一方要注意及时收集和保存证据。可以通过拍照、录像、签订书面协议等方式固定证据。比如，在交通事故中，当事人可以用手机拍摄事故现场的情况，包括车辆的位置、碰撞痕迹等。如果是过错推定侵权案件，行为人要积极收集证明自己没有过错的证据。比如，商场可以提供地面清洁记录、安全警示标识的设置情况等证据来证明自己已经尽到了安全保障义务。

当遇到侵权纠纷时，明确是适用“谁主张谁举证”还是过错推定侵权至关重要。但实际情况往往比较复杂，后续可能还会遇到证据认定、责任划分等问题。这些问题处理不好，很容易导致自己的合法权益受损。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有专业的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体案件情况，帮你理清处理流程，提供专业的法律建议。有这样靠谱的专业人士帮忙，能让你在侵权纠纷中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。