买卖合同诉讼时效争议：改判案例重塑行业维权信心

法理深处的探寻者

刘亘煜律师自2013年执业以来，承办逾千件案件，在民商事和刑事领域积累了深厚经验。对法律理论的深度钻研，让他在面对复杂案件时能精准把握法理核心。在本案中，他凭借扎实的法学功底，深入剖析案件背后的法律关系。

突破常规的法律适用边界

案件一审因诉讼时效争议败诉，刘亘煜律师接案后，迅速锁定核心问题——诉讼时效是否届满。为此，他制定了完整的上诉策略，围绕诉讼时效提出三大核心代理意见。首先，依据相关规定明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效日重新计算，本案未超三年法定时效；其次，指出对方在刑事侦查阶段确认欠款及主张抵销的行为构成时效中断；最后，说明还款计划未约定最后期限，债权人可随时主张权利且未超最长保护期。

证据与法理的完美融合

庭审中，刘亘煜律师提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭，还原当事人持续主张债权、对方恶意逃避的事实。凭借充分的证据和对诉讼时效法律适用的全面专业释法，有力反驳对方的时效抗辩。最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳其上诉观点，撤销一审败诉判决，判令对方支付货款七十余万元并承担主要诉讼费。这一结果不仅为当事人挽回巨额损失，更凸显了在诉讼代理中精准把握争议焦点、深度适用法律的重要性。