证据审查破迷雾，合同诈骗案部分无罪辩护获认可

在法律实务中，合同诈骗案件常因证据复杂而陷入“迷雾”。看似确凿的证据背后，往往隐藏着诸多不为人知的细节，让案件走向充满变数。本案中，公诉机关指控被告人于XX犯合同诈骗罪，证据表面上对被告人极为不利，案件棘手程度可见一斑。

执业十四年的曹亮律师作为被告人于XX的辩护人介入此案。

证据复核：发现矛盾

作为被告代理人，面对公诉机关的指控，律师深知证据是关键。律师多次会见被告人于XX，并查阅全案卷宗。在审查关于XX公司与xx公司的煤炭购销合同相关证据时，发现公诉机关指控“XX公司收到665万元后用于偿还公司欠款，而未向xx公司交付任何货物”，但辽宁XX公司出具的收款说明表明该款项用于购煤，两份证据表述存在直接矛盾。同时，从卷宗中辽宁XX公司的供应商明细帐可知，XX公司与该公司业务往来频繁，即便赊账也有供货能力，这与公诉机关的指控不符。

逻辑重构：锁定关键

律师进一步走访调查相关证人，收集证据。根据李X证词，xx公司法人刘X到过洗煤厂考察，被告人于XX与刘X商谈过，未及时供煤是因洗煤设备未协调好。且被告人于2011年11月30日开始洗煤并陆续运送约1000吨煤炭到刘XX煤场。另外，XX公司在中储一库租用仓库有存煤，但提货时因银行贷款问题受阻，煤炭还自燃受损，公司正在通过诉讼解决赔偿问题。这些证据表明被告人积极组织货源，有履行合同的意愿和行为，并非以非法占有为目的。

结果呈现：部分辩护获支持

最终，法院综合审查辩方提供的付款凭证、购销合同等证据，认为现有证据无法排除XX公司在涉案期间内有履约行为的合理怀疑，且证实XX公司具有非法占有xx公司贷款的证据不足，对一起指控不予支持。虽然被告人于XX仍被认定犯合同诈骗罪，但避免了可能被判处无期徒刑的结果，这在一定程度上体现了律师证据审查工作的价值。

证据审查在法律实务中至关重要，它能拨开“证据迷雾”，还原案件真相，为当事人争取合法权益，维护法律的公平正义。