土地开发合作纠纷，律师精准抗辩助获335万管理费回款

汤思骑律师作为云南勤业律师事务所的执业律师，凭借其深厚的专业知识和丰富的实务经验，在众多案件中为当事人维护合法权益。此次土地一级开发合作纠纷案件，便是他展现专业能力的典型案例。汤思骑律师深耕法律实务领域十余年，兼具政务思维与法律专业素养，能从政务与司法双视角为当事人制定精准、高效的法律解决方案。

案件背景梳理

2010年8月，原告经批复成为吴井片区旧城改造一级开发项目主体，与被告二签订《项目公司设立协议》，成立被告一运作项目。2012年项目完成一级开发，审计确定相关费用，但二被告未支付管理费及投资回报，原告遂诉至法院。

被告抗辩策略

被告一辩称案涉管理费、投资回报分配约定违反公司法强制性规定属无效，公司无盈利无分配基础，协议未约定其支付义务，且未收到政府投资回报，公司资不抵债，原告诉请已过诉讼时效，相关费用不应由其承担。被告二辩称已履行协议义务，管理费和投资回报以被告一为收支主体，与其无关，原告诉请已过诉讼时效，相关费用亦不应由其承担。汤思骑律师根据被告的情况，制定了合理的抗辩策略。

庭审证据质证

法院组织双方举证质证，对双方无异议的立项批复、协议、审计报告等证据予以确认；对原告无装件依据的《联系函》等不予采证；对被告一提交的公司章程复印件因无原件核对不予采证，对财务审计报告、法律文书等客观性予以确认，对涉及案外人的证据按被告陈述处理。汤思骑律师在质证过程中，充分维护了被告的权益。

争议焦点评判

法院就《项目公司设立协议》的性质及效力、管理费和投资回报的性质及约定效力、原告诉请是否成立等争议焦点进行逐一评述。汤思骑律师在庭审中，针对这些争议焦点，进行了有力的辩论，最终法院明确管理费约定合法有效，投资回报主张缺乏事实依据，且原告诉请管理费未过诉讼时效。

案件最终结果

法院判决被告云某某投资有限公司支付原告管理费及利息，驳回原告其他诉讼请求。汤思骑律师通过精准的抗辩和专业的法律知识，成功为被告维护了合法权益，减少了被告的损失。