死亡赔偿金分配起纷争，证据审查助力案件改判

证据初查，发现一审漏洞

梁小龙接手案件后，首先仔细查阅了一审的判决书和相关证据材料。他发现一审存在诸多问题，一是没有查清被上诉人的子女情况，遗漏了被上诉人还有一个女儿的事实；二是错误地将上诉人武XX丈夫张XX的死亡赔偿金认定为上诉人与被上诉人的共有财产。梁小龙通过深入研究赔偿协议和村委会主持调解达成的协议，明确指出双方已对赔偿款的归属作出约定，该赔偿款应归上诉人张XX一人所有。

深入核实，明确赔偿性质

为了进一步证明自己的观点，梁小龙对赔偿款的性质和组成进行了深入核实。他指出赔偿款并不是受害人张XX的遗产，不能适用《继承法》进行继承。同时，被上诉人在张XX遇害时年龄均不到50岁，既有生活来源，也没有丧失劳动能力，不符合计算被扶养人生活费的法定条件，所以赔偿款中不包括被扶养人生活费。

二审胜诉，维护合法权益

在二审庭审中，梁小龙凭借扎实的证据和清晰的逻辑，有力地阐述了上诉人的观点。最终，法院采纳了他的部分意见，认为上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，判处不当，应予改判。判决对张XX的死亡赔偿金360000元进行了重新分配，更好地维护了上诉人的合法权益。