民间借贷纠纷：套取金融机构贷款转贷的法律风险与证据关键

彭燕律师：专业与担当并存

彭燕律师毕业于贵州大学，获法学学士学位，自2019年执业以来，承办案件逾200余件。她深耕民商领域，擅长婚姻家庭、建工类等纠纷，在刑事领域也有扎实专业能力。她现任贵州维律（施秉）律师事务所主任等多个职务，积极参与公益法律服务与社会治理，2022-2024年连续三年被授予“优秀律师”称号。她坚信法律的生命在于经验与实践，以客户需求为中心，为当事人提供有效解决方案。

案例纪实：套取金融机构贷款转贷纠纷

原告刘某某与被告刘某豪是大学同学，2022年12月8日至2024年7月1日期间，被告多次请求原告从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己，承诺按期偿还本息。原告累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。被告仅偿还91831元后拒绝还款，原告自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。

案件核心争议焦点包括合同效力、欠款金额和利息损失。被告认可转账和还款流水，但质疑利息计算标准，以“无偿付能力”抗辩。彭燕律师帮助原告提交聊天记录、平台借款截图等关键证据。

法院审理认为，原告转贷行为符合“套取金融机构贷款转贷”情形，合同无效。被告应返还剩余本金52069元，原告向金融平台支付的利息属于实际损失，法院支持本息共计65854.4元。同时，法院未采纳被告“无偿付能力”的抗辩。

这起案例给我们带来诸多启示，明确了“套取金融机构贷款转贷”的认定标准，提醒民众防范亲友借贷中的法律与征信风险，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果。在民间借贷中，合法合规是底线，避免因人情忽视法律风险。