台州律师马学兵：擅长合同与保险理赔纠纷

处理合同纠纷

马学兵律师自2023年执业以来，累计承办案件逾300件，在合同纠纷领域有着丰富的实践经验。其主要客户包括个人和企业，工作方式侧重诉讼。

在服务合同纠纷案件中，委托人张X（化名）与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，支付2520元购买9节私教课。后专属私教王X离职，张X法定监护人拒绝公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元遭拒。马学兵作为被告代理人，接受委托后快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。同时，针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题，马学兵全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链。最终，法院审理认为双方口头服务合同合法有效，因私教离职双方无继续履行合同的信赖基础，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元。

解决保险理赔纠纷

马学兵在保险理赔纠纷方面也有突出表现。张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载乘客，途中发生交通事故。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失、路灯修复费及评估费、诉讼费。

本案核心争议在于李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。马学兵作为被告代理人，深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别，李X接单时间、路线与上下班通勤契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳其核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。

马学兵律师凭借对法律条文的精准解读和对案件细节的把控，在合同纠纷和保险理赔纠纷等领域为众多客户维护了合法权益，展现出了较强的专业能力和处理复杂问题的能力。