无人机伤人案：责任划分迷雾能否拨开？

专业担当，诚信服务

张忠秋律师，河南博苑(新乡)律师事务所专职律师，毕业于郑州大学法律本科。自2021年执业以来，他处理过几百件各类案件，涵盖婚姻家事、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等。他是2020年度新乡市律师行业优秀共产党员，其办理的案件多次被评为精品案件。张律师始终秉承正直和诚信的理念，将当事人的合法利益放在首位，以专业知识和丰富经验为当事人提供优质服务。

无人机伤人案的责任纷争

事故引发责任争议

在河南省新乡市，一场无人机伤人事故引发了一场激烈的责任纷争。吴X操作植保无人机时，机翼刮伤了路过的马X，导致马X右眼眼球破裂伤并摘除，构成七级伤残。一审法院判决吴X承担80%的责任，马X自身承担20%的责任，某公司和刘X等九人不承担责任。然而，吴X对此判决不服，提出上诉。

证据突破，真相渐明

吴X上诉称原审判决自己承担80%的责任显失公平，认为马X自身有很大责任，且刘X等九人应与自己共同承担赔偿责任，某公司作为土地管理者也应承担赔偿责任。但刘X等九人辩称，他们与吴X形成的是承揽合同关系，而非劳务关系。吴X具备专业操作资质，利用自身技术与设备完成工作并获得报酬，且他们在选任方面尽到了审慎注意义务。某公司则称自己并非案涉土地的管理者，事故发生时与土地无关系，不应承担责任。

法院经审理认为，吴X操作无人机时未尽安全注意义务，应承担侵权责任；马X自身也有一定过错，一审判决其承担20%的责任并无不当。某公司对马X的损害没有过错，不应承担赔偿责任。刘X等九人与吴X在无人机喷洒农药事宜上形成承揽合同关系，且不存在定作、指示或选任过错，也不应承担赔偿责任。最终，法院驳回了吴X的上诉，维持原判。

这场无人机伤人案，在证据的碰撞和法律的衡量下，责任划分逐渐清晰。张忠秋律师虽未直接参与此案，但他在众多案件中展现出的专业和敏锐，如同明灯，指引着真相的方向。