建设工程分包合同案：律师精准维权梳理证据助追工程欠款

沈玉玮律师自2014年执业以来，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域积累了丰富的实践经验，承办案件已逾千件。此次他代理的建设工程分包合同纠纷案，展现了其在该领域专业的服务流程与技术细节。

精准研判与思路确定

沈玉玮律师接受原告SX委托后，迅速介入案件。他全面细致地梳理案涉《合同书》条款、工程施工及付款记录，精准找出案件核心争议点。结合《民法典》中关于建设工程合同、违约责任的相关法律规定，确定了“按合同约定结算工程款，驳斥被告无依据扣减主张，维护原告合法债权”的核心维权思路，为后续工作指明方向。

核算工程款与固定证据

沈玉玮律师结合双方一致认可的审计咨询报告书，精确计算出案涉工程总价款为XXXX元。同时，仔细梳理被告银行转账记录，证实被告实际已付款为XX万元，明确被告尚欠工程款XXX元。这一系列操作，为原告的诉讼主张奠定了坚实的事实基础，让案件的关键数据清晰明确。

驳斥付款主张与举证证伪

针对被告辩称的“另行支付X万元现金给原告合伙人WX”的主张，沈玉玮律师协助原告收集证据，并配合法院向WX调查核实。最终证实WX未收到该X万元现金，且被告无任何书面凭证佐证该笔付款。从证据层面有力地否定了被告的虚假付款主张，使被告的这一抗辩理由不攻自破。

抗辩扣减费用与紧扣合同

对于被告主张扣减的垃圾清理费、保洁费、税费、管理费等各项费用，沈玉玮律师紧扣双方签订的《合同书》条款进行抗辩。他提出案涉合同中未约定上述费用由原告承担，且被告提交的收条系庭审后单方制作、签名人身份无法核实，税费扣减亦无合同依据和法律依据。这些专业的抗辩意见，让被告的不合理扣减主张无法成立。

庭审抗辩与权益维护

庭审中，沈玉玮律师就工程款结算、已付款认定、费用扣减合法性等核心问题进行了条理清晰的举证和说理。针对被告的抗辩理由逐一进行专业驳斥，同时就利息主张结合案件事实进行合理阐述。全面有力地维护了原告的合法债权权益，推动法院依法支持原告的工程款诉求。