工程款结算下浮率争议：这场仲裁能反转吗？

杨龙律师：专业铸就辉煌

杨龙律师是广东行诚（吴川）律师事务所主任，本科及研究生均毕业于西南政法大学。自2017年执业以来，他承办案件已逾800件。在刑事辩护领域，他成功办理过多起公诉机关撤回起诉、不起诉等刑事案件；在建设工程领域，他担任过湛江市多项重大工程项目法律顾问，办理过多起重大建设工程案件并取得胜诉。此外，在婚姻家庭、工伤理赔等方面，他也有着丰富的经验。

工程款结算争议仲裁案：迷雾重重

本案中，广东省某公司与湛江市某局就工程款结算下浮率产生争议。2009年双方签订《湛江市某工程总承包（EPC）合同》，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年的《补充协议》未取消下浮率约定。然而，2015年起，该公司以政府函件及会议纪要为由，主张工程款“不下浮”，并提起仲裁。

核心争议与证据梳理

杨龙律师接受委托后，聚焦案件核心矛盾：申请人主张的“工程款不下浮”是否有合同及法律依据。他带领团队系统梳理证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率，且申请人在协商中未提出异议；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件无变更合同效力，会议纪要“进度款暂不下浮”是临时措施，不构成合同变更；申请人主张的变更违反《招标投标法》规定，应属无效。

仲裁庭审：真相大白

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩。指出原合同及补充协议未取消下浮率，申请人混淆概念；进度款支付与结算标准不同；申请人主张的变更违反法律规定；前21期进度款按下浮率支付，印证双方共识。最终，广州仲裁委员会采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，驳回申请人全部仲裁申请，被申请人合法权益得到维护。这场充满悬念的仲裁案，在杨龙律师的努力下，真相终于浮出水面。