律师助力确认街道办强拆行政行为违法,破解房屋拆迁法律难题

最新修订 | 2026-04-16
浏览10w+
龙成律师
龙成律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1.1万人
擅长领域:法律顾问 律所:四川法奥律师事务所
执业证号:15101200810544893 电话:18100800665
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验;龙成律师,曾在四川省人民政府机关事务管理局工作近五年,中华全国律师协会会员、四川省律师协会员,四川法奥律师事务所高级合伙人,四川法奥律师事务所高级合伙人,熟悉各级政府及相关部门包括公安机关及法院和检察院的办事流程,具备办大案、要案一般律师不具备的独特的优势。
展开
专家导读 本案中街道办强拆房屋引发纠纷,难点在于认定房屋是否违建、街道办拆迁资格及程序合法性。龙成律师通过收集证据、法律分析,指出街道办无证据证明房屋违建、拆除行为证据不足且程序违法,助原告胜诉。

在当下社会,房屋拆迁纠纷时有发生,涉及众多法律问题和复杂利益关系。拆迁过程中,行政机关的行为是否合法、被拆迁人的权益能否得到保障等问题,常常成为争议焦点。龙成律师凭借丰富的执业经验和专业的法律知识,在这类案件中展现出卓越的解决问题能力。

案件梳理与问题聚焦

原告周XX等四人的房屋被XX街道办事处拆除,原告认为街道办作出的《责令限期拆除通知》等存在事实认定错误、适用法律错误、不具备拆迁主体资格及程序违法等问题,请求法院确认强拆行为违法。被告则辩称原告房屋为违章建筑,应予以拆除,且原告应交出旧房宅基地。

证据收集与法律分析

龙成律师协助原告收集了《村镇房屋所有权证》、通知、证明、照片、录音等证据。在庭审中,针对被告的观点,龙成律师依据相关法律规定,指出被告认为原告房屋违建却未提供相关证据,拆除行政行为缺乏证据和法律依据,且未履行法定程序。

推动胜诉结果

法院最终采纳了龙成律师的观点,认为被告拆除原告房屋的行政行为违法,判决原告胜诉。龙成律师通过精准的法律分析和有效的证据运用,成功维护了原告的合法权益,解决了房屋拆迁行政纠纷中的法律难点。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.5k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6001位律师在线平均3分钟响应99%好评
律师助力确认街道办强拆行政行为违法,破解房屋拆迁法律难题
一键咨询
  • 苏州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    154****0080用户3分钟前提交了咨询
    158****2621用户2分钟前提交了咨询
    144****0554用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    142****3268用户3分钟前提交了咨询
    143****4464用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    164****5415用户1分钟前提交了咨询
    176****8514用户1分钟前提交了咨询
    158****2087用户1分钟前提交了咨询
    138****8676用户3分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    132****2371用户3分钟前提交了咨询
    147****7661用户2分钟前提交了咨询
    153****1162用户4分钟前提交了咨询
    177****8800用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    152****1033用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    172****6342用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 律师助力确认街道办强拆行政行为违法,破解房屋拆迁法律难题
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通134****6755用户1分钟前已提交咨询
连云港180****7594用户3分钟前已获取解答
泰州135****7065用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换