三大典型案件，厉春艳律师彰显专业实力依法维权！

厉春艳律师代理的三起不同类型案件顺利办结，当事人合法权益均得到有效维护。这三起案件分别涉及交通事故责任纠纷、网络赌博犯罪以及租赁合同纠纷，具有广泛的参考意义。

在交通事故责任纠纷中，原告ZX、WXX作为死者W某近亲属，起诉多名被告索赔。他们追加日照市XX区交通运输局为被告，理由是道路绿化遮挡视线、交通部门未尽管理义务。原告主张交通局应承担按份赔偿责任，而交通局认为自身无责。本案争议焦点在于交通局是否为事发路段管理主体、绿化是否影响通行视线、交通局对事故发生是否存在过错以及是否应承担赔偿责任。

接受委托后，厉春艳律师紧扣事实与法律开展工作。她严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，明确交通局对事发路段及路边绿化不负法定养护管理义务。以交警的《道路交通事故认定书》为依据，指出事故原因与道路及绿化状况无关。结合现场证据，驳斥“绿化遮挡视线”主张，并依据相关法律阐述无过错不担责原则。庭审中，她围绕“无管护义务、无过错、无因果关系”精准抗辩。

最终，法院完全采纳厉春艳律师的抗辩意见，驳回原告对交通局的诉讼请求。交通局实现完全免责，不承担赔偿责任和诉讼费用。这不仅避免了国家财政因非己方责任事故承担赔偿，也维护了行政机关的合法权益与公信力。

在网络赌博犯罪案中，被告人WX因涉嫌开设赌场罪被公诉。公诉机关指控其构成开设赌场罪且情节严重，面临较重刑事处罚。WX作为中间层级代理，涉案层级多、金额认定争议大，一旦被认定“情节严重”，难以适用缓刑。

厉春艳律师接受委托后，为被告人制定辩护方案。她主张WX为从犯，应从轻或减轻处罚；精准否定“情节严重”的指控；突出WX的立功情节，主张从宽处罚；全面梳理从轻情节，强调社会危险性低，请求适用缓刑。

法院全面采纳律师的辩护意见，判处WX有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人无需羁押服刑，可正常回归家庭与社会。这一结果充分体现了律师在网络犯罪刑事辩护中的专业能力。

在租赁合同纠纷中，原告日照市XX公司将厂房出租给被告山东XX公司，被告支付首年租金后长期拖欠租金且拒不搬离。原告提出解除租赁关系、支付拖欠租金、违约金等诉求，并追加C公司、日照市XX公司为共同被告。本案争议焦点包括合同解除时间、租金与占用费计算、违约金标准、股东出资加速到期与补充赔偿责任。

厉春艳律师接受委托后，精准梳理案情，拟定完整诉讼方案，有力抗辩对方观点，推动财产保全，精准适用法律进行庭审说理。

法院完全采纳律师团队的代理意见，支持原告诉求。实现了合同解除、租金追回、占用费保障、违约金支持、股东担责、保全落地的全方位胜诉，为原告挽回了损失，防止了国有资产流失。

遇到交通事故、刑事犯罪、合同纠纷等类型案件时，应及时留存相关证据，主动咨询专业律师，依法维护自身合法权益。