二审中管辖权异议是否会驳回起诉

在打官司的过程中，很多人可能都听说过管辖权异议这个事儿。在一审的时候，如果当事人觉得受理案件的法院没有管辖权，是可以提出异议的。但要是到了二审阶段才提出管辖权异议，这就有点让人犯难了，不少人就会担心会不会直接被驳回起诉。毕竟二审意味着案件已经有了一定的进展，突然提出管辖权方面的问题，会对整个诉讼进程产生不小的影响。那么二审中提出管辖权异议，到底会不会被驳回起诉呢？接下来咱就好好聊聊这个事儿。

一、二审提出管辖权异议的法律规定

根据法律规定，管辖权异议一般应当在提交答辩状期间提出，也就是一审被告收到起诉状副本后的十五日内。这是为了保证诉讼程序的顺利进行，避免当事人故意拖延时间。而到了二审阶段才提出管辖权异议，通常是不符合程序规定的。因为二审主要是对一审判决的事实认定和法律适用进行审查，而不是重新确定管辖权。不过也有特殊情况，如果是因为一些客观原因，比如在一审时不知道存在管辖权问题，或者有新的证据证明管辖存在错误，在二审提出也可能会被考虑。

比如有个案件，原告在A地起诉被告，被告在一审时没有提出管辖权异议，到了二审却提出，称案件应该由被告所在地B地法院管辖。按照正常程序，二审法院大概率不会支持被告的管辖权异议。

二、二审管辖权异议与驳回起诉的关系

一般情况下，二审中提出管辖权异议，法院不会直接驳回起诉。驳回起诉是指法院对于已经立案受理的案件，如果发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。而管辖权异议主要是关于案件受理法院是否合适的问题。即使二审法院认为管辖权存在问题，通常也会将案件移送至有管辖权的法院，而不是直接驳回起诉。

就像上面提到的案例，二审法院即便认为B地法院有管辖权，也会把案件移送到B地法院继续审理，而不是直接驳回原告的起诉。

三、二审提出管辖权异议的应对方法

如果当事人在二审提出管辖权异议，需要提供充分的证据来证明受理案件的法院没有管辖权。这些证据可以是合同约定的管辖条款、被告的实际住所地证明等。同时，要在规定的时间内提交书面的异议申请。法院在收到异议申请后，会进行审查。如果法院认为异议成立，会将案件移送；如果认为异议不成立，会裁定驳回异议。

比如当事人要证明被告的实际住所地与受理法院所在地不一致，就需要提供被告的居住证明等相关材料。

四、特殊情况下的处理

在一些特殊情况下，比如涉及专属管辖的案件，即使在二审提出管辖权异议，法院也会严格审查。专属管辖是法律规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，具有排他性。如果发现案件违反专属管辖规定，法院可能会更加慎重处理，甚至有可能直接驳回起诉。

例如不动产纠纷案件，按照法律规定由不动产所在地法院专属管辖。如果案件受理法院不是不动产所在地法院，在二审提出管辖权异议，法院可能会根据具体情况作出不同的处理。

二审中提出管辖权异议是否会被驳回起诉，要根据具体情况来判断。一般不会直接驳回起诉，但当事人需要遵循法律程序，提供合理的证据。后续可能还会遇到案件移送后新的审理程序问题，比如新的举证期限、开庭时间等。要是在这个过程中遇到难题，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体案件情况，为你提供专业的法律建议，帮你顺利解决诉讼中的各种问题。