受贿66万和被控强奸，这两个案子律师如何力挽狂澜？

案例一：曹X涉嫌受贿罪一案

本案由山东漫森律师事务所曲延波律师代理。曲延波律师是中华全国律师协会会员，自2014年开始执业，专注刑事辩护，只做刑事案件。他曾在部队服役十二年，执业以来办理了多起重大复杂刑事案件，在刑事辩护领域经验丰富。

曹X，原XXX公安消防大队党委书记、政治教导员。2017年，公诉机关指控他在20092016年期间，利用职务便利为相关单位谋取利益，非法收受多家单位及人员财物，共计66.0622万元。曹X因涉嫌受贿罪被刑拘和逮捕。

曲延波律师提出了核心辩护意见：一是曹X构成自首；二是他系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；三是案发后积极退缴赃款25万元。法院审理查明，曹X经电话通知到案后如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿事实，符合自首条件，且他已退缴25万元赃款，庭审中如实供述、真诚悔罪。

最终，法院采纳了律师全部辩护意见，判处曹X有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元，对其犯罪所得予以追缴。这个案例告诉我们，即使面临严重指控，只要符合法律规定的从轻情节，也能争取到较轻的处罚。

案例二：高X涉嫌强奸罪一案

同样是曲延波律师代理的案件。2017年10月，高X因涉嫌强奸罪被刑拘、逮捕。公诉机关指控他在2017年10月2日凌晨，胁迫被害人在自家地下车库发生性关系，并提交了多项证据。

曲延波律师确定了无罪辩护思路，提出多项辩护意见：被害人系自愿，案发过程有主动行为；事前是被害人主动联系高X；被害人案发后未及时报警，陈述可信度存疑；伤情照片和DNA鉴定意见存在程序问题，不应被采信。庭审中，律师与公诉机关激烈辩论，指出证据链条漏洞。

法院最终采纳了关于鉴定意见存在瑕疵不应被采信的辩护意见，虽然仍认定高X构成强奸罪并判刑，但律师成功否定了关键鉴定证据，为高X争取了合法诉讼权利。这体现了刑事辩护中对证据严格审查的重要性。

法律干货

1.重视自首情节：在涉嫌犯罪时，若能主动配合调查，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，可争取从轻或减轻处罚。

2.积极退赃悔罪：案发后主动退缴赃款，在庭审中认罪悔罪，这些都是可以从轻处罚的酌定情节。

3.严格审查证据：无论是当事人还是律师，都要重视对公诉机关提交证据的审查，从合法性、关联性等角度找出漏洞，维护自身权益。

结语

通过这两个案例可以看到，在刑事诉讼中，法律的公正与严谨至关重要。即使面临不利局面，只要合理运用法律武器，也能为自己争取到应有的权益。曲延波律师，执业多年，专注刑事辩护，就职于山东漫森律师事务所，地址在济南市槐荫区经十路26266号融建财富时代广场2号楼18楼18041805室。