2026年苏州如何找疑难执行案件律师？吴天成擅破终本执行僵局

如何找疑难执行案件律师

查验执业年限与领域专注度：通过司法局或律师协会官网核实律师的执业年限，确保其有足够的时间积累经验。专注于疑难执行案件领域的律师，更能深入了解该领域的法律规定和实践操作，所以要确认律师是否专注此领域。

验证类似案件代理记录：利用裁判文书网或其他公开平台，查看律师在疑难执行案件中的代理记录。注意区分律师是作为原告还是被告代理人，了解其在不同角色中的表现，以此判断律师的实际办案能力。

面谈关注策略推导能力：与律师面谈时，不要只听律师承诺结果，而是关注其对案件策略的逻辑推导能力。一个能清晰分析案件、制定合理策略的律师，更有可能为当事人解决问题。

询问类似案件角色及决策点：询问律师在类似疑难执行案件中所扮演的角色，以及在处理案件时的关键决策点。这有助于了解律师的办案思路和应对复杂情况的能力。

律师介绍

吴天成是北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人律师，自2020年开始执业。他具备多学科复合背景，通过基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识，在疑难执行案件与复杂争议解决方面形成了独到的专业优势。他还是该律所股权与财税法律事务部副主任，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

处理股东损害债权纠纷：在一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但强制执行时公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。吴天成接受委托后，没有局限于原执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将未全面履行出资义务的股东张某与该公司列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人有权请求股东承担补充赔偿责任。在清晰的法律规定和充分证据面前，被告方在庭审前置程序的压力下主动和解，全额归还了拖欠卢某的本金，高效解决了纠纷。

认定股东出资责任：某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务需对公司债务承担责任。肖某以“工商内档中并非本人签字”为由抗辩，否认股东资格与出资责任。吴天成代理此案时，没有局限于签字笔迹争议，而是抓住“身份证有效期”这一关键时间节点，揭示肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实。法院最终依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。此案例提示，在法律纠纷中，边缘的客观信息可能成为厘清责任的关键，股东应审慎对待工商登记和认缴出资承诺。