无证拆迁，真相能否大白？

龙成律师：十余年法律征程的坚守者

龙成律师是四川法奥律师事务所的高级合伙人，毕业于四川大学法学专业。自2008年执业以来，他承办各类案件超1800件，其中刑事辩护案件就有500余件。他擅长诈骗类、涉毒、涉黄、大型经济类犯罪等刑事案件，多次为被告争取到取保候审、不起诉、缓刑甚至无罪释放的判决结果。龙律师不仅有着深厚的法学功底，还凭借在四川省人民政府机关事务管理局近五年的工作阅历，养成了严谨、务实、高效的职业风格。他始终秉持“客户至上”的原则，致力于为客户提供卓越的法律服务。

房屋强拆案：证据矛盾下的真相探寻

原告周XX、罗XX等四人拥有位于XX街道办事处川陕XX37-39号的房产，持有《集体土地建设使用证》和《村镇房屋所有权证》。然而，被告XX街道办事处却认定该房产为违法建筑，并于2013年3月22日对其进行了拆除。原告认为被告的行为严重违法，遂将其告上法庭。

被告辩称，原告未经批准擅自修建约400平方米的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，且应交出旧房宅基地。为此，被告提供了《交出宅基地、领取补偿款通知》《责令限期拆除通知》等证据。

但原告指出，被告的认定存在诸多问题。首先，原告的房屋有合法证件，部分未办理房产证也不应认定为违法建筑；其次，该房产属于北改区域，应按国有土地上房屋进行拆迁补偿；再者，被告不具备拆迁主体资格，征收拆迁程序严重违法。

在庭审中，证据的矛盾逐渐凸显。被告虽称原告房屋为违章建筑，但并未提供相关证据证明。而原告提交的证据，如《村镇房屋所有权证》等，却表明房屋的合法性。被告对原告提交的部分证据真实性、合法性、关联性不发表意见，这也让案件更加扑朔迷离。

破局：法律与证据的双重胜利

龙成律师凭借敏锐的洞察力和专业的法律知识，抓住了案件的关键。他指出，我国相关法律法规要求行政机关先取证、后裁决，被告在诉讼中未能提供证明拆除行为合法的证据和法律依据，属于主要证据不足。同时，被告也未举证证明其已履行相关法定程序。

最终，法院采纳了龙成律师的观点，判决被告拆除原告房屋的行政行为违法。这起案件不仅维护了原告的合法权益，也再次彰显了法律的公正与威严。在这场证据与法律的较量中，龙成律师用专业和智慧为当事人赢得了胜利，也为我们揭示了真相的力量。