已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师
- 处理合同纠纷:某能源发展有限公司在2018年,其关联公司与某燃气有限公司签订燃气供销合同及补充协议,该公司作为用气、付款及结算单位。超付气款后,燃气公司仅退还部分,剩余64万余元未退还。能源公司诉至法院,一审却被驳回诉求,随后能源公司提起上诉。
- 案件难点剖析:一审法院以合同无效、原告诉求超诉讼时效为由驳回诉求。依据相关法律,合同无效的认定以及诉讼时效的计算是关键。燃气公司以此为抗辩理由,给能源公司维权带来巨大阻碍,如何证明合同有效且未超诉讼时效成为案件处理的关键。
- 律师办案策略:胡潇律师在二审中,针对性地提交了燃气经营许可证、聊天记录等关键证据。通过燃气经营许可证证明能源公司在合同履行期间完善了燃气经营资质,以此主张案涉合同有效;利用聊天记录证明能源公司始终在主张权利,反驳超诉讼时效的认定。在庭审中充分举证质证,全力维护上诉人的权益。
- 案件成果与启示:二审法院最终判决撤销一审判决,燃气公司在十五日内退还能源公司超付天然气款646305.74元。此案例给同类情况的当事人启示是,在遇到合同纠纷时,要注重收集关键证据,证明自身行为的合法性和一直在主张权利,即使一审败诉,也不要放弃,通过专业律师的帮助,有可能在二审实现逆转。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换