危险驾驶案鉴定瑕疵揪出，律师辩护实现缓刑逆转

常洁律师，自2017年开始执业，是北京大成（太原）律师事务所权益合伙人等，执业至今承办案件逾五百件，在刑事辩护领域经验丰富。

初战不利

20XX年，王X因驾驶车辆与邱X车辆剐蹭，被查出酒驾，酒精含量鉴定结果为241mg/100ml。案件审查起诉阶段，王X签署认罪认罚具结书，检察机关提出拘役一个月并处罚金六千元的量刑建议。首次庭审采用简易程序，形势对王X极为不利。

扭转战局

常洁律师介入后，细致研究案卷，发现本案核心证据酒精含量鉴定意见存在重大瑕疵。在质证环节，她指出案涉鉴定意见仅标注方法与结论，无鉴定过程材料。法官决定休庭，案件转为普通程序。检察机关补充侦查后提交鉴定过程材料，二次开庭时法院通知鉴定人出庭。常洁律师重点指出两大问题，一是鉴定操作不符合国家标准，二是鉴定数据存在单位换算与书写错误。出庭鉴定人无法合理解释，甚至不掌握单位换算标准。

最终逆转

二次庭审后，法院要求补充侦查，鉴定机构出具说明称色谱图“ng/ul”无实际含义。第三次庭审，常洁律师指出该说明缺乏科学依据，坚持异议。最终，法院判决王X构成危险驾驶罪，但在检察机关量刑建议基础上，对王X适用缓刑，实现了有效辩护。