装饰装修合同纠纷一审失利，庞石磊律师精准策略二审翻盘

抽丝剥茧，锁定争议核心

在法律的博弈场上，庞石磊律师凭借深厚的专业素养和敏锐的洞察力，总能在复杂的案件中迅速找到关键所在。在XX公司、XX公司与宾馆公司的装饰装修合同纠纷一案中，案件历经多次审理，情况错综复杂。庞石磊律师团队接手后，深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，精准锁定了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准，为后续的代理工作指明了方向。

据理力争，反驳对方抗辩

庭审中，宾馆公司辩称赵XX支付的款项为代付款，且对工程造价鉴定意见中的部分费用提出异议，认为一审法院利息计算标准过高。庞石磊律师针对宾馆公司的抗辩意见，逐一进行回应和反驳。对于赵XX支付款项的性质，他强调生效判决已认定该笔款项为投资款，宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据，一审法院突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将投资款认定为代付款并抵扣，缺乏事实与法律依据。

精准举证，说服法院支持

为了有力维护当事人的权益，庞石磊律师团队收集、整理了充分的证据材料，包括生效判决书、庭审笔录、投资合作协议、相关裁定书等。在庭审中，通过清晰的举证、质证和辩论，有力地反驳了对方的不合理主张。在工程造价方面，仔细核对鉴定意见书及相关证据，对鉴定意见中的各项费用逐一分析，针对宾馆公司提出的异议，准备充分的反驳证据和理由，维护鉴定意见的合法性与合理性。

适用法律，纠正一审错误

在利息计算标准问题上，庞石磊律师准确适用相关法律规定，指出一审法院按LPR四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。最终，二审法院采纳了他的意见，撤销了一审法院按LPR四倍计算利息的判决，纠正了法律适用错误。

最终，二审法院判决撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息，庞石磊律师凭借专业的法律素养和丰富的诉讼经验，成功实现了劣势开局后的策略翻盘，为当事人争取到了最大的合法权益。