一审败诉货款难追，陈兵兵律师二审如何逆转战局？

八年从军铸就严谨律风

陈兵兵律师毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士，还有八年从军经历。这段经历让他做事干练、果断，沟通和人际协调能力出色。2018年他加入北京市盈科（南京）律师事务所，将军事纪律与法律专业融合，敢于创新，为客户定制解决方案。他蝉联多年盈科总部优秀律师，荣获盈科所百名青年新锐律师奖，在合同事务、刑事辩护等多领域深耕。

一审受挫货款难寻

XX公司与园林建设公司签订《石材采购合同》及《补充协议》，供应石材后园林公司欠款。XX公司一审起诉，却因《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足，被法院驳回全部诉讼请求，陷入败诉困境。

二审逆袭策略制胜

陈兵兵律师接受委托后，制定了“证据规则突破”和“对方举证责任转移”的上诉策略。他强调《结算审核表》虽为复印件，但有园林公司项目经理黄XX通话录音确认交易习惯，该录音经对方确认真实性，成为关键证据。他援引法律，指出《结算审核表》原件应由园林公司掌控，在己方提供初步证据后，举证责任应转移给对方。庭审中，他还指出园林公司陈述自相矛盾。同时，他将二审焦点锁定在“欠付货款的具体金额”，避免一审的纠缠问题。

终审胜诉货款追回

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见，认定《结算审核表》虽为复印件，但有录音佐证且原件应由对方控制，应予以采信。园林公司未能提供反证，承担举证不能的责任。最终判决撤销一审判决，园林公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。陈兵兵律师在败局中找到转机，运用证据规则，展现出色庭审驾驭能力，为客户实现了最大权益。