
天津益清律师事务所的李超律师(执业多年,擅长婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷、刑事辩护等领域)分享了几个真实案例。
原告杨与被告王、李及企信公司因合伙合同纠纷诉至法院。杨与王、李原本是合伙关系,一起以企信公司名义承接工程。2021年9月7日,三方签订协议,将杨的投资款转为王的个人借款,李提供担保。但被告没按约定还款,杨起诉要求支付本金、利息及违约金,还要求企信公司承担连带清偿责任。
李超律师接受委托后,梳理账目记录,固定关键证据,明确将合伙关系转化为借贷法律关系。针对被告“付款条件未成就”的抗辩,律师从公平和诚信角度出发,主张该约定若长期不成就会导致原告权利无法实现,属于被告消极阻止条件成就。庭审中,律师提交证据链,驳斥被告“被胁迫签字”等主张,围绕法律焦点进行专业论证。
最终,法院判决支持原告主要诉讼请求,认定三方协议系合法借贷关系,付款条件已成就,利息依法调整,违约金因超过法定上限不予支持。
案例二:XX行线上经营贷违约案
原告XX行与被告齐金融借款合同纠纷一案。2019年3月17日,被告通过线上渠道与原告签订借款合同,借款用于企业经营。但被告未按约偿还本息,构成违约。原告委托律师起诉,要求被告偿还剩余本金、利息、罚息并承担相关费用。被告经法院合法传唤未到庭应诉。
律师全面梳理案件材料,形成完整证据链条。针对被告下落不明的情况,协助原告申请公告送达和财产保全,冻结被告相应价值财产。庭审中,律师清晰陈述案件事实、合同效力、违约责任及债权金额计算依据。
法院缺席判决支持原告绝大部分诉讼请求,认定借款合同合法有效,被告违约,判令被告偿还贷款本金、利息、罚息,并承担相关费用。
案例三:建设工程施工合同纠纷
原告天津XX公司与被告天津市XX公司签订工程施工承发包合同,工程完工后被告长期拖欠部分工程款。原告多次催讨无果后起诉,要求被告支付剩余工程款及逾期利息。
被告提出“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项核心抗辩。律师当庭质证,促使案外人公司出具书面说明,稳固原告诉讼主体地位。同时,律师梳理双方合同及付款流水,证明双方存在长期、连续的多合同履行关系,主张诉讼时效应从最后一笔付款日起算,本案起诉未超时效。
法院完全采纳律师意见,判决支持原告核心诉求,确认欠付工程款及利息起算时间。
法律干货
1.保留证据:在合同签订和履行过程中,要注意保留相关的协议、借条、欠条、付款凭证等证据,这是维护自身权益的关键。
2.关注诉讼时效:了解法律规定的诉讼时效,及时主张自己的权利,避免因时效问题导致权益受损。
3.明确合同条款:签订合同时,要仔细阅读合同条款,明确双方的权利和义务,特别是付款条件、利息计算等重要内容。
结语
通过这三个案例可以看出,遇到合同纠纷不要慌,只要有充分的证据和专业的律师,就能维护自己的合法权益。李超律师执业多年,在合同纠纷等领域有着丰富的经验,天津益清律师事务所位于天津市南开区长江道23号,能为大家提供专业的法律服务。希望大家在生活中遇到法律问题时,都能积极应对,依法解决。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换