复合型履历律师助力民间借贷纠纷，明晰法律边界维护权益

教育与执业背景：奠定法律实务根基

彭燕毕业于贵州大学，获法学学士学位，在校通过国家统一法律职业资格考试，取得A类执业证书。2019年9月正式执业，职业生涯起步于贵州维律律师事务所，积累了丰富诉讼与非诉讼经验。2020年8月加入贵州维律（施秉）律师事务所，2023年8月起担任分所负责人。她还担任黔东南州第七届律师代表大会理事会成员等多个职务，积极推动法律资源向基层延伸。

复合视角下案件梳理：民间借贷纠纷证据审查

在“套取金融机构贷款转贷”引发的民间借贷纠纷中，原告刘某某与被告刘某豪为大学同学。被告多次请求原告从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己，原告累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。被告仅偿还部分款项后拒绝继续履行还款义务，原告自行偿还剩余借款及利息后诉至法院，并提交聊天记录、平台借款截图等证据。被告认可本金转账凭证及还款流水，但质疑利息计算标准，以“无偿付能力”抗辩。

程序应对：聚焦合同效力与欠款争议

案件核心争议焦点集中在合同效力、欠款金额和利息损失三方面。法院认定原告从持牌金融平台借款后转贷给被告，符合“套取金融机构贷款转贷”情形，涉案民间借贷合同无效。对于欠款金额，被告需返还剩余本金52069元。利息部分，法院认可原告向金融平台支付的利息属于“实际损失”，结合实际情况支持本息总额65854.4元。同时，法院未采纳被告“无偿付能力”的主张。

程序与权益兼顾：维护金融秩序与当事人权益

本案通过对“套取金融机构贷款转贷”行为的否定性评价，维护了金融信贷秩序，防止金融资金违规流入民间借贷市场。同时，兼顾了原告的合法权益，支持本金返还与合理利息损失。这体现了法律在维护金融稳定和保障当事人权益之间的平衡。

实践价值：为亲友借贷提供法律启示

此案例在法律层面明确了“套取金融机构贷款转贷”的认定标准，无需“牟利目的”，且“金融机构”范围广泛。在实践中，为亲友间借贷提供了启示，应拒绝“转贷”请求，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果，避免因“人情”忽视法律风险，导致自身权益受损。