证据审查助力建设工程纠纷案件反败为胜

证据梳理与初步审查

童彬超律师自2013年执业以来，承办案件千余件。接到案件后，他迅速投入工作，仔细查阅双方提供的证据。原告提供了中核二三公司山东XX项目部管道队人员考勤表、自制的昊达项目工资表、借据以及林X与原告的短信记录。童律师对这些证据逐一分析，发现考勤表被告不认可且与工程款关联性存疑，自制工资表缺乏公信力，借据证明力不足，短信记录真实性遭被告质疑。同时，被告提交了昊达项目管道/设备施工完成工程量费用明细表、山东XX项目部班组人工工资发放表、中国建设银行客户专用回单等证据。童律师认真核对这些资料，为后续深入审查做准备。

细节挖掘与关键证据突破

在对双方证据详细审查过程中，童律师不放过任何细节。他关注到被告虽称支付了费用，但部分票据缺失，如领用焊材、气体的票据找不到，罚款也无证据。对于原告领用焊材、气体的情况，童律师进一步核实，发现原告虽有签字清单，但具体价格由被告采购，双方说法存在差异。此外，在合同约定方面，童律师发现合同虽为暂定价格，但包含了员工薪酬等多项费用，这对认定工程款支付形式至关重要。通过这些细节挖掘，童律师找到了案件的关键证据突破口。

推动事实认定与胜诉

基于对证据的审查和细节挖掘，童律师在法庭上有力阐述观点。他指出因鉴定所需材料双方未提供致鉴定申请退案处理，按举证责任，原告负担工程造价举证责任，被告负担焊材、气体价款举证责任。最终，法院认定工程造价按被告认可为准，扣除已付款及工作服费用后，被告还欠原告工程款500526.79元，并需支付逾期利息。童律师凭借扎实的证据审查和细节挖掘工作，成功帮助原告在案件中反败为胜。