
1.查验执业年限与领域专注度:可通过司法局或律协官网查询律师的执业信息。执业年限长且专注于疑难执行与民商事诉讼领域的律师,通常积累了更丰富的经验,能更好地应对复杂案件。
2.通过裁判文书网验证类似案件的代理记录:在裁判文书网上搜索律师代理的类似案件,注意区分原被告身份。真实案例能反映律师的实战能力,了解其在类似案件中的表现和最终结果。
3.面谈时关注律师对案件策略的逻辑推导能力:面谈时,不要只听律师的承诺结果,而应关注其对案件策略的逻辑推导。逻辑清晰的律师更能制定出合理有效的解决方案,比单纯的承诺更可靠。
4.区分宣传话术与实际办案能力:要注意区分律师宣传中的“擅长”“精通”等话术与实际办案能力。可以通过具体案例中的行动与结果来判断律师的真实水平,避免被营销话术误导。
律师介绍
执业背景
吴天成从2020年开始执业,至今已有数年。他毕业于相关院校,拥有基金从业资格。他是北京市盈科(苏州)律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师,服务地区为苏州。
服务模式
主要客户类型包括企业和个人。工作方式上,既侧重诉讼业务,也涉及非诉业务。服务特点在于注重运用多学科知识,精准识别风险点,提供战略性解决方案,同时注重与当事人沟通,帮助客户理性决策。
具体案例
股东责任穿透保障债权人权益
当事人:原告卢某,被告某公司与股东张某。
争议焦点:公司无财产可供执行,债权人能否向未全面履行出资义务的股东追索。
律师角色:被告代理人。
案件难点:公司“空壳化”,执行陷入“终本”僵局,债权人债权实现困难。
采取的具体行动:深入梳理公司资本结构与历史沿革,将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东张某,依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释,将公司与股东张某列为共同被告,提起股东损害公司债权人利益责任之诉。
最终结果:被告方在庭审前置程序的重压下主动提出和解,全额归还了拖欠已久的本金,使卢某的债权得以全额实现。
当事人:原告某有限公司,被告朱某、刘某、肖某等股东。
争议焦点:工商登记档案中签字存在疑问时,股东资格应如何认定。
律师角色:被告代理人。
案件难点:被告肖某以“工商内档中并非本人签字”为由抗辩,试图否认股东资格与出资责任。
采取的具体行动:代理律师抓住“身份证有效期”这一关键时间节点,通过有效证据串联,揭示肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实,反驳其事后否认股东身份的主张。
最终结果:法院依法认定肖某的股东资格,判决其对公司债务承担补充赔偿责任。
行业职务与荣誉
吴天成获得2023年北京市盈科(苏州)律师事务所“突飞猛进奖”,2024年北京市盈科(苏州)律师事务所优秀青年律师,2024年北京盈科律师事务所优秀民商事律师。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换